主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

我们全家感染，却只有我进了统计数字。今年年初，米帝联邦和州政府分别免费分发了新冠抗原测试盒，我们家就积攒了十几支。顺便说一句，无论联邦发的，还是州政府发的，都made in China. 于是当我家中招，我们都是自测确诊，任何官方统计也不会将我们计入。而我确诊后很快需要出差，那时米帝仍然规定，进入美国需要有核算阴性证明。那么我回来的时候，有不小可能核酸会是阳性，怎么破？这种情况已经被考虑到了，如果你恰好在中招后不久要做国际旅行，那么只需证明你在确诊之后已做了五天隔离才出行，回来的时候就不需核酸了。所以我立刻去测了核酸，有了官方认证的确诊，再居家五天就好了。可是，美帝恰好在我出发前取消了需测核酸的政策，我测了个寂寞。

不管怎样，我本来不会进统计数字但还是进了。我想用自家的例子说明，美国的感染统计数字大大低于实际数字。一般估计实际感染数是统计的五到十倍。

另外美国的新冠死亡人数记录与感染是相反的，感染是远低于实际，死亡是稍高于实际。假如有一个人不幸车祸重伤，在医院救治五天后去世了。尸检发现此人新冠阳性，那么此人会被算入因新冠死亡。也许这恰是个无症状感染者，也许是入院后才传染的，不重要，反正会被计入新冠死亡。或者一个人心脏病突发死亡，尸检又是阳性，那么也会被计入新冠死亡。这个人的死亡是否真因为新冠？说不清。

所以，美国的新冠死亡统计会高于真正因为新冠的死亡数，但应该不会高太多，我保守猜一下，有个10%？

由于感染数和死亡数的双重偏差，以至美帝的名义新冠死亡率居高不下。难道美国人民天赋异禀？其实是因为统计数字的不准确。其真实死亡率，应该也在0.1%这个水平。上海应筛尽筛测出最准确的0.1%o记变种死亡率，是一个世界级贡献。新加坡做到了低于这个死亡率，原因可能是他们包括老人的超高的疫苗率。香港高于此数，因为他们的老人疫苗率差很多。而对年轻人，恐怕全世界都没什么区别。