五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这道题我会

我们全家感染,却只有我进了统计数字。今年年初,米帝联邦和州政府分别免费分发了新冠抗原测试盒,我们家就积攒了十几支。顺便说一句,无论联邦发的,还是州政府发的,都made in China. 于是当我家中招,我们都是自测确诊,任何官方统计也不会将我们计入。而我确诊后很快需要出差,那时米帝仍然规定,进入美国需要有核算阴性证明。那么我回来的时候,有不小可能核酸会是阳性,怎么破?这种情况已经被考虑到了,如果你恰好在中招后不久要做国际旅行,那么只需证明你在确诊之后已做了五天隔离才出行,回来的时候就不需核酸了。所以我立刻去测了核酸,有了官方认证的确诊,再居家五天就好了。可是,美帝恰好在我出发前取消了需测核酸的政策,我测了个寂寞。

不管怎样,我本来不会进统计数字但还是进了。我想用自家的例子说明,美国的感染统计数字大大低于实际数字。一般估计实际感染数是统计的五到十倍。

另外美国的新冠死亡人数记录与感染是相反的,感染是远低于实际,死亡是稍高于实际。假如有一个人不幸车祸重伤,在医院救治五天后去世了。尸检发现此人新冠阳性,那么此人会被算入因新冠死亡。也许这恰是个无症状感染者,也许是入院后才传染的,不重要,反正会被计入新冠死亡。或者一个人心脏病突发死亡,尸检又是阳性,那么也会被计入新冠死亡。这个人的死亡是否真因为新冠?说不清。

所以,美国的新冠死亡统计会高于真正因为新冠的死亡数,但应该不会高太多,我保守猜一下,有个10%?

由于感染数和死亡数的双重偏差,以至美帝的名义新冠死亡率居高不下。难道美国人民天赋异禀?其实是因为统计数字的不准确。其真实死亡率,应该也在0.1%这个水平。上海应筛尽筛测出最准确的0.1%o记变种死亡率,是一个世界级贡献。新加坡做到了低于这个死亡率,原因可能是他们包括老人的超高的疫苗率。香港高于此数,因为他们的老人疫苗率差很多。而对年轻人,恐怕全世界都没什么区别。

通宝推:达雅,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河