主题：戈尔巴乔夫死了，太遗憾了 -- 大胖子

排除条件3和关键词2本身是冲突的，如果一个国家的高级领导人的演讲，其法律效力和实质影响，会超过白纸黑字的两国间正式签订的条约，那么这个世界根本就运转不下去了，当然了，非要作为特例的话，这点其实也还是可以勉强解释得通的，但最尴尬的是，就朝鲜战争这个具体案例而言，艾奇逊的演讲时间是1月12日，而美韩共同防御援助协定签订的时间是两周后的1月26日，很明显，白纸黑字的条约是给之前引起轩然大波的艾奇逊演讲擦屁股的。

按照您的最高指示，咱们气人宗气人，就得一本正经地让人无可挑剔，因此，我建议您把排除条件3的有关内容修改为：

东方大国是以“中国人民志愿军”的名义入朝参战的，法理上来说，这应当算是东方大国自发组织的民间武装力量，而不是正规编制的国家武装力量，因此，法理上算是民间行为而不是国家行为，东方大国并没有正式对美和对韩宣战，宣战的只有朝鲜，在半岛，“东方大国”并没有公然殴打过超级大国条约盟友，而是“东方大国的人民”公然殴打过超级大国条约盟友，行为主体是两个概念，需要区分。相比之下，对越自卫反击战，则是明白无误的国家行为。

又或者，假如大当家的您可以接受的话，不妨考虑一下，把邓总的唯一性改为唯二性，将教员的抗美援朝也算进去，毕竟，能够和教员并列唯二的话，不丢人，相反，应该是无上荣耀。