主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

其实下面都是废话。

【1】这个问题和第一段等价。

因为只考虑了直接劳动，而且只限于特定领域。要考虑相关和整体。比如农业生产的劳动时间越来越短，但是农业相关产业也越来越多（如农药农机），因此，如果按照“耗费的使用价值”来讨论，这个概念是需要重新界定的。

比如我们经常看到某行业往无人化发展或人员减少（如银行业务机和ATM）。但是很少有人会考虑无人化的基建投入、设备生产的“剥削”，以及相应的人员增多。

同时，这也意味着中等收入工作的减少，大量中间阶层被取消。因此这就来到了问题2。

此外，我们也可以从交易服务部门所占GDP／GNP的比重来讨论这一点（发达地区均高于40%），相关人员都不直接参与生产，但也从事相关的“劳动”。比如前文所说的银行。而且绝大多数人不过是柜员或者扫街，也是底层为主。

【2】工人阶级和无产阶级是两个概念。

工人阶级强调的是劳动内容，无产阶级强调的是资产所有。工人和无产阶级放在一起讨论，无非是工人恰恰是由于资本主义发展而不再拥有生产资料的那些人而已，比如土地、知识和生产工具（不讨论螺丝刀之类）。

另一方面，剥削关系等于依赖关系，所以上文所引书也这样说道

所以这个问题，不能用狭义的工人无产，或者自定义的工人无产来讨论。应该向上文说的，从社会整体，用“阶层（社会分层）”而非“阶级（人的身份）”讨论……这可是政治经济学，而不是所谓经济学。

其实上文已经说得很清楚了。这是价值理论，不能从局部事实来讨论，何况这些事实往往是价值发展的结果。而且，即便从事实，比如价格或社会理论来说，他也是能成立的。就是【1】那里所谓的从整体讨论，稍有投入产出思维的人都能理解。

　　■　

其实我说这么多，无非是说，马克思主义强调的是由社会分配而来的社会分层问题，至今仍能解释社会问题。而不是具体的经济学，比如微观经济学。人家自己都说是政治经济学了。

　　■　

然后解释一下投入产出思维。源于常识，但更多指“投入产出技术”

我们可以看到，生产本质是一个系统活动，要考虑到所有关联的消耗。日常讨论中的“社会必要劳动价值”，往往忽略了这一点，强调“平均劳动熟练度”和“劳动时间”，故而有局限。这正是【1】的思路。

后来又加上了占用

最关键的也是这个占用。因为现代经济学三大要素，人力（劳动）、土地和投资，核心都在于占用。这里不求严格按照“投入占用产出技术”去理解，这里只说思维。因为一般经济学（微观），恰恰是不讨论这种占用的。但政治或宏观经济学必然讨论。

然后就可以回到【1】，因为这里的关键是：如果生产投入在不断减少，直接劳动和劳动时间也不断减少，那么资本利益又将从何而来？资本剥削的又是谁？“占用”可以解释这个问题。比如直接劳动转为间接劳动，相应的间接劳动不断增多（人力）。土地，比如通过价格或供应获取土地收益，由社会整体承担（土地）。类似的，消耗环境由大家承担也算此类。比如金融信用和生产工具（资本）。这样不用讨论“福报”有多普遍，不用讨论资本主义带来的劳动时间倍增和睡眠时间减少，也能解决问题。因为这个问题下，没人会讨论“福报”的。