主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

当然多，但是不是算起来不容易？但计算芯片生产数量就容易多了，作为分母，是不是生产越多，平摊的劳动成本会越来越少，毕竟设计一次就可以重复使用，同一台设备可以生产以千万计的芯片，耗材与单晶硅确实是线性的，但其劳动时间也有限，成本占比极低，对吧？

因此：只要你不重复计算，我们确实得出结论，单个CPU的劳动占比确实不高。

此为你的第一个破绽，但是不重要，重要的是，我们应该都会同意，计算劳动时间是一件很麻烦的事情。

第二个复杂的是这句话：

价格其实就是成交价，正常的成交，必然是双方都认为有利，才会成交，货币不过是交易的中间物罢了，有作用，但不是重要的作用。

我拿小麦换你的羊肉，如果能成交，必定是我认为你的羊肉，比我的小麦价值更高，而你则反过来，认为我的小麦比你的羊肉价值更高。货币的作用在于，你不想要小麦，而是想要大米，在这种情况下，我就可以用货币跟你购买，你再用货币去找燕人买大米。

你要是觉得我应该拿更多的小麦来换，自然就不会成交，也就没有成交价格，你会再去找其他人换小麦，例如陈王。而我，很可能就去找老审换猪肉去了。正常的市场里，大家都在寻寻觅觅，你情我愿。

你看，真实世界里面的交易，是不是你我根本不考虑对方的劳动时间？这句说的围绕某个值上下浮动，分析起来是不是很麻烦？

效用理论用起来就方便多了，作为第三者，例如编号老兄，他只要在某个时刻，查清楚羊肉与小麦对我的效用对比就够了，就能准确预测我的行为。

CPU的分析其实也一样。