五千年(敝帚自珍)

主题:马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

共:💬202 🌺667 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这里有两个地方过于复杂

人类劳动。操作电脑设计图纸、开挖掘机、提纯单晶硅、切割晶圆……等等人类劳动就不用多说了,反正花费很多时间。

当然多,但是不是算起来不容易?但计算芯片生产数量就容易多了,作为分母,是不是生产越多,平摊的劳动成本会越来越少,毕竟设计一次就可以重复使用,同一台设备可以生产以千万计的芯片,耗材与单晶硅确实是线性的,但其劳动时间也有限,成本占比极低,对吧?

也不能简单的说每个cup没多少劳动时间吧。

因此:只要你不重复计算,我们确实得出结论,单个CPU的劳动占比确实不高。

此为你的第一个破绽,但是不重要,重要的是,我们应该都会同意,计算劳动时间是一件很麻烦的事情。

第二个复杂的是这句话:

这个价格受供求等因素影响,总是在某个值上下浮动,这个值就是商品的价值,以货币为表现形式的社会必要劳动时间。

价格其实就是成交价,正常的成交,必然是双方都认为有利,才会成交,货币不过是交易的中间物罢了,有作用,但不是重要的作用。

我拿小麦换你的羊肉,如果能成交,必定是我认为你的羊肉,比我的小麦价值更高,而你则反过来,认为我的小麦比你的羊肉价值更高。货币的作用在于,你不想要小麦,而是想要大米,在这种情况下,我就可以用货币跟你购买,你再用货币去找燕人买大米。

你要是觉得我应该拿更多的小麦来换,自然就不会成交,也就没有成交价格,你会再去找其他人换小麦,例如陈王。而我,很可能就去找老审换猪肉去了。正常的市场里,大家都在寻寻觅觅,你情我愿。

你看,真实世界里面的交易,是不是你我根本不考虑对方的劳动时间?这句说的围绕某个值上下浮动,分析起来是不是很麻烦?

效用理论用起来就方便多了,作为第三者,例如编号老兄,他只要在某个时刻,查清楚羊肉与小麦对我的效用对比就够了,就能准确预测我的行为。

CPU的分析其实也一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河