主题：【讨论】真正的战争开始了 -- wolfgan

需要考虑不同场景不同对象，引文没有关于主权的内容，是因为这是和普大帝通话的官方通告，如果扯什么主权问题，等于是当面打普大帝的脸，怎么可能呢？

而面对国际社会时（不仅是西方，还包括广大第三世界国家，是广义的），从头到尾，正如楼上方平河友所引用的，东方大国的立场始终都是联合国宪章下的尊重主权独立完整，这是当前的道义制高点，也是国际社会的政治正确。

这就是面对不同对象说不同的话，也是外交辞令的特点。

东方大国坚持的另一个主张是，支持双方通过谈判解决问题，那么，请问东方大国到底是支持还是反对毛熊的“特别军事行动”呢？

从逻辑上来说，解决乌克兰问题，无非两种方式：和谈或者打仗，因此，有如下四种组合：

A，我支持你和谈，也支持你打仗（你干啥我都支持）

B，我反对你和谈，也反对你打仗（你干啥我都反对）

C，我支持你和谈，但反对你打仗（你只能和谈）

D，我反对你和谈，但支持你打仗（你只能打仗）

东方大国话只说一半，我支持和谈，至于到底是支持还是反对打仗，你猜？

这就是外交辞令，尽可能不把话说死，留下回旋的空间，当然，很多人是很痛恨这种模棱两可的手法的，快意泯恩仇那才够爽嘛，这就是外交部以前被称为外卖部的原因之一。

对外的公开说辞一贯都是支持和谈，但回避打仗的态度，至于习总和普大帝电话里包括更早的冬奥会碰面时，关于打仗的真实态度，新闻既没有说也不可能说，我们就别瞎猜了。