主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

也说说我对这100块钱效用的理解。

多了100块钱，会使分析更复杂，是因为这100块钱可以换大米，猪肉，羊肉（这次总算把羊肉给补上了）

即便如此，只不过是意味着，作为交易的双方，需要判断的效用，忽然间多了起来，之前只需要考虑小麦跟牛肉，而现在，因为这100块钱，可以换的东西多了很多。

因为大家都认这100块钱，卖猪肉的老审，原本不想要小麦，没有货币的话，我的小麦跟他做不了交易，现在他拿了我的这100块钱，可以跑去跟别人换苹果。

对我而言，我希望这100块钱获得最高的效用，例如我想吃肉，羊肉最香，牛肉亦可，猪肉也无妨，但由于卖猪肉的老审，非常想吃苹果，但卖苹果编号老兄的又不想吃猪肉，于是老审一咬牙，8斤猪肉，只收100块钱，在市场上出售。

而你做完各种效用评估之后，如果收100块钱，发现能换回的东西都不怎么样，还比不上3斤牛肉，但又不至于完全没用，所以只肯拿出两斤牛肉来换。

对我而言，8斤猪肉的效用高于两斤牛肉，所以，我就买猪肉，不买牛肉了。

最过瘾的是，编号老兄对牛肉情有独钟，觉得100块钱换两斤牛肉，比8斤猪肉更好，很明显，他对这两种肉的效用比较跟我不一样，于是，他就拿了卖苹果的钱，跑去跟你买牛肉了。

你看，多了这100块钱，交易忽然就多了起来，皆大欢喜了。

上述是引入货币的分析，可见复杂了许多，但是，最基础的效用比较，依然成立。

真实世界当然更加复杂，100块钱可以买的东西近乎无数种，全中国有十几亿人参与交易，你我想做的效用判断，所付出的时间会随着产品的增多而增多，此为信息费用，你当然不会花两天的时间来准确判断自己的最想用来换牛肉的产品，这就是真实世界里的局限条件。

查清楚这些局限条件，才是最困难的事。