五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【原创】浮夸饿死人/民主与文革 -- 东方白了

共:💬93 🌺223 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多少年前,某些群体说,哎,不要那么纠结于人数嘛!但是,死一个

也是共党大罪,哈哈哈,这些人啊一提及三年必然是不恨其多,恨不得说当年中国人都饿死了。

一开始是饿死三千万,后来是非正常,最后是党史二卷的人口减少一千万,一年减少一千万,那不还是饿死更多了吗?

然后是丁抒说,金辉说啥啥啥的,最后一看都是通过八三年人口统计算出来的。

杨继绳说进行了调查,咱也不知道他怎么调查的,然后就几千万了。

后来有个杨松林说营养性死亡几百万,算是驳斥了这些几千万甚至上亿。

但是他的算法也有问题,因为即便是营养性死亡也没有那么多。这里面一定包含了正常死亡。

关键问题在于为什么要确定三年之前的死亡率作为1.0%呢?这当然不合理,昨天我说了。

正是基于这个,才有的1959年的14.59%?是非正常年份啊??!!如果稍微参考一下解放前,大家就会知道只有1960年的25.4%?才是超常的,这是确实存在的问题。

所以由此我才不认可杨松林的营养性死亡几百万是不合理的。根本原因是完善的死亡统计逐渐回归正常,从1958年开始。

人口迁移,人口大下乡,当然,还有国家政策等等。

所以,我的结论是人祸仅仅占一半的责任。

这不是为共党找借口,而就是事实。

这个罪确实没那么大,有意思的是,他们虽然口口声声说人命最值钱,但是指责共产党的时候没有一次不说几千万,他们一定选择千万级的数字,一千万是伯爵们最后的底线啦。

这是很有意思的,说这个数字的确关系到新中国的立国合法性。这是大家需要重视的关注的,这是确实存在的,因为,伯爵们最近确实也是一再试图挑起这个话题,在海外反华论坛也是多次提出这个话题。

虽然说2022年了,很多人已经不认可这个事了,但是数字还是含糊的。这还是导致了一些混乱。

比如乾道学派河友的迷糊。就是典型例子,绝对要确信,真的没死那么多。敌对势力就是要利用这个迷惑进而攻击我朝的。

这点,需要坚信,组织的错误的确存在,但是不在这里,绝对不在。我个人坚信。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河