五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【原创】浮夸饿死人/民主与文革 -- 东方白了

共:💬93 🌺223 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近的讨论:

至于三千万,那是美国媒体和专家配合制造的谣言,参考,科学网—评美国人口专家论证饿死三千万的方法和结论 - 黄卫东的博文

https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&do=blog&id=1104886

David:

 到底饿死了多少人?难道饿死了300万人就不用反思了?还有,文革期间有多少人被迫害致死?我们每年花多少钱去维稳?为什么我们没有勇气自我反省,反而盯着别的国家的事情不放?

回复:

我们使用该理论,以及使用美国政府的疾病预防与控制中心报道[13]的比美国统计局公布的高得多的死亡率数据,估算美国上个世纪30年代的超线性死亡,或者说额外死亡人口,分别高达850万和1185万。例如,美国疾病预防与控制中心报道的1936年美国人口死亡率是2.149%,而统计局公布的死亡率仅有1.16%[14]。

你也该质疑一下,为什么美国不讨论30年代的大饥荒和饿死人现象?

当时美国发生黑风暴,粮食产量下降一半,是饿死人的主要原因,美国精英则吹牛,是资本家将牛奶和猪肉都倒入大海,欺骗老百姓,让人们相信美国是个富裕的国家。

David:

我的意思就是,我们更应该关心自己的事情,关注自己的国家,你说呢,教授?

回复:

问题是讨论者并非关心,而是用谎言污蔑中国。

知识界很多人都相信饿死三千万这个谎言,这是正常讨论得到的 ?

David:

 那几年天灾抑或人祸到底有没有饿死人,死了多少人,教授能指点一二吗?

回复:

我只重复了美国专家的工作。

有兴趣,可以参考,孙经先, 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究. 马克思主义研究, 2011(06): p. 62-75.

世界著名饥荒研究专家,后来获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚·森很快就提出了不同意见[1]。阿马蒂亚·森多次发表文章质疑他们的结论,都是阿什顿在文章[1]中承认的。1989年阿马蒂亚·森与Dreze合作出版专著《饥饿与公共行为[11]》,再次质疑美国人口专家们使用的超线性死亡理论。很多人常常歪曲[15]和忽略[16]森的反对意见,将其宣传为中国大饥荒大量饿死人的坚定支持者,以至于很多学者也相信了这一点[12]。而且后来西方主流杂志和媒体也不准反对意见发表[17],以至于西方媒体充斥的都是饿死人文章,很多人已经不再质疑这个谎言了。

列出来这些,供你参考。

饿死三千万得到传播,不仅仅是美帝的功劳,参考:饿死三千万是中美精英合作虚构出来的谣言-乌有之乡

http://www.wyzxwk.com/e/mp/content.php?classid=21&id=410447

就这么混账的谣言,国内精英如获至宝,不仅遮遮掩掩地宣传,还出钱安排人加以论证,作为国家重大项目,于是,蒋正华讲师同样伪造数据得到饿死1700万,凭此获得国家科技进步一等奖,不仅成为教授,还登上了全国人大常委会副委员长的高位。蒋正华的模型,实质上等于恒定不同年份各年龄组死亡率,不可能得出不同年份死亡人口数量上的巨大差异。其得出的饿死1700万,是人为伪造的结果。参见:科学网—评蒋正华对大跃进饿死人的估算结果 - 黄卫东的博文

  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=46995&do=blog&id=1107998

这位蒋委员长的计算,我也重复做过。

综上所述,【齐景润按:由“江湖术士”蒋正华主持的】由300多位专家花了两年多时间的研究而得出的结论,被一位小学生经过几分钟的运算就推翻了:300多位专家认为总人口将于2010年达到13.6亿人,而小学生计算的结果是2010年总人口不超过13.46亿人;300多位专家认为中国人口在2033年之前不会负增长,而小学生计算的结果是在2023年之前,中国人口就会负增长。

今年恐怕人口就会负增长了。这位蒋委员长真的比小学生水平都差。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河