主题：【讨论】新冠真正的杀招，肾损伤，新冠是一种慢性肾病 -- 克莫及

新冠病毒有可能造成史无前例的死亡人数和文明的崩溃。

新冠病毒，包括奥密克戎，真正的杀招，是数年至十数年之后的，毁灭性的全民肾衰竭。提问者这所谓的“长期记录”根本无法揭示问题的关键。

众所周知，新冠病毒通过结合ACE2受体侵入受体高表达的细胞。该受体在肺，血管，脑，肾中高表达，因此，这些器官是新冠病毒的主要靶器官，后遗症也主要和这些器官相关。高赞答案中所引的天津方面的论文显示，高达一半的奥密克戎感染者有明确的临床证据证明其肾脏受累，这说明新冠病毒对ACE2受体高表达的肾脏细胞的侵入的确会导致肾单位的损害和肾功能的降低，并外在表现为相关检测结果异常。美国退伍军人事务局的统计数据显示，有新冠病毒感染史者，相对于阴性组，新增肾衰竭发病率提高1.1倍，这说明天津方面的研究结果不是因为国内可能的中医药治疗导致的特例，同时也说明病毒感染导致的肾单位损害和肾功能降低的确会导致部分病患进展为肾衰竭。华盛顿大学医学院和圣路易斯退伍军人健康看护系统联合发表的报告显示

相对于阴性对照组，感染一次，两次，三次的病患，新增肾衰竭概率分别提高了1，3，5.7倍(更正，此处应为相对于阴性组的1.26，3，5.7倍)，这说明重复感染新冠病毒将导致累积肾损伤，且在超出肾代偿极限后进展为肾衰竭，并具体表现为随感染次数增加而飙升的肾衰竭发病率。在共存社会中，绝大多数个体将无可避免的受到一波又一波的感染，部分国家重复感染中位数仅九十余天。

每一波感染，都将导致大面积人群的肾功能受损。由于肾的不可修复性，在可预见的将来一定会出现肾衰竭病例的大面积爆发。届时，共存社会中将既无可供透析之机，又无可供移植之肾，势必造成死亡率和死亡人数的飙升。从长远来看，如果从最终致死原因考虑，新冠病毒综合征岂止不是大号流感，它甚至不是新冠肺炎，而是以呼吸道症状为掩护的，同时有血管，脑，肠道症状的，通过“共存”政策“体外潜伏”的，病程超长的“慢性”肾病。

打开SCIfinder一搜一大把的东西。至于那些没用过SCIfinder的人，给他们论文难道看得懂吗？

首先，新冠病毒通过结合ACE2受体攻击肾脏细胞，因而肾也是新冠病毒的靶器官。下文可作为证据。DIAO B, WANG C H, WANG R S, et al. Human kidney is a target for novel severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection[J]. Nature Commun, 2021, 12(1): 2506. https://http://DOI.org/10.1038/s41467-021-22781-1. 病毒感染将对感染者的肾造成损伤，并外在表现为感染者的检测指标异常，该环节猜想可得到下文支持。天津市首批430例不同年龄奥密克戎感染患者的肾脏受累情况分析，中华危重病急救医学，2022年第5期465-470病毒感染造成的肾损伤将导致部分肾功能较差的患者进展为肾衰竭，并在统计上表现为有感染史的阳性组相对于无感染史的阴性组的新增肾衰竭发病率提高，该环节猜想可得到下文支持。(由于记忆差错，原文为提高2.96倍，我误为1.1倍)Al-Aly, Z., Xie, Y. & Bowe, B. High-dimensional characterization of post-acute sequelae of COVID-19. Nature 594, 259–264 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03553-9由于肾的不可修复性，重复感染将不断累积肾损伤，然后在超过肾代偿极限后诱发肾衰竭，并在统计上表现为随感染次数增加而增加的肾衰竭发病率。该环节猜想可得到下文支持。Ziyad Al-Aly, Benjamin Bowe, Yan Xie et al. Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection, 17 June 2022, PREPRINT (Version 1) available at Research Square https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1749502/v1

如上，我整个逻辑链的所有环节都有相应的论文实证。

_____铁口直断的分割线_____预言避免被拆穿的关键在于保持模糊。在缺乏足够的证据和数据支持的情况下，我一开始只敢说“若干年”，“数年到十数年”。

我不得不在铁口直断了一下，“短则三年，慢则十年”，就将有国家出现死亡率和肾衰竭发病率的突跃。那么这个判断是怎么来的呢？世界各国正常年份每年的新增肾衰竭发病率约为万分之一上下，各国存在较大差异，但基本在同一数量级。当新增发病率提高到百分之一时，可以认为已经初步证实了我的预言，灾难将临；提高到十分之一时，可以认为已经完全证实了预言，大难临头。也就是说需要在正常年份发病率基础上，提高两到三个数量级。从前文最后一篇文献中，根据图5做半定量的分析，可以认为，每两次感染，肾病风险(发病率)提高约半个数量级；每四次感染，提高约一个数量级。结合真实世界中，部分国家重复感染间隔时间中位数只有90多天的数据来看，提高一个数量级大约需要一年左右时间。因此，可以推测，对于完全放弃抗疫，躺得最平的国家，将在两到三年后，出现死亡率和肾病发病率的突跃。对于仍采取部分抗疫措施，躺得没那么平的国家，由于重复感染时间中位数增加，需要的时间相应延长。综上，只要在未来没有出现更高保护效力的疫苗，或者大面积普及的廉价抗病毒药物

“快则三年”固然略有激进，“慢则十年”已经留足了余量。这就是我铁口直断背后的逻辑和底气。

• 西西河就有啊，哪里用别处找