主题：一些近期的感悟 - 引子 -- 大山猫

民主集中制的「民主」指的是党的组织原则，比如「党的各级领导机构由党员或党员代表选举产生，党员代表由党员直接或间接选举产生，党的组织和党的领导机构按照少数服从多数的原则进行决策，它们代表党员群众行使权力」。也即党内的形式民主。

民主集中制的「集中」指的是党的权力分配，比如「下级服从上级、全党服从中央、全党在中央的集中统一领导下工作」或者说「一切行动听党指挥」。也即党内的决策制度。

在这个角度上讲，民主集中制的民主，的确和常见的民主关系不大。因为常见的民主指的是政体，指的就是国家的组织形式，典型就是「全民民主」和「代议制民主」，无论如何都基于所有「全民」（不讨论代议制过程中的扭曲），而不是像民主集中制基于「全党」。因此只说「集中」也没有错。

但是民主集中制的核心在于代表阶级利益，决定国家的阶级性质，在实质上做到民主。

然后民主集中制作为一种代表人民的制度，同时还有听取人民意见，关心人民生活等含义。军事民主实际上也是在这个角度上实现的，也就是我之前所说的「具体事务允许参议」。这在毛主席的《关于领导方法的若干问题》有直接表述。比如：

也就是说，民主其实有三重含义，大家讨论的是第一种，也就是国家的组织形式。而民主集中制侧重于第二种第三种，也就是实质民主、广泛听取意见。进而，你们的讨论其实从来没有冲突。在一党专政、坚持党的集中领导层面，可以说从来没有「民主」。

也因如此，党本身出了问题很难纠正过来。这就要求对党员严格筛选，要求党能够保持革命性和纪律性（不然反对者拿苏修二共举例也你没什么办法），进而问题就变了党要在组织上坚持「形式正义（组织纪律）」，在目的上坚持「实质正义（三个代表）」这样的套话，和我们的讨论已经没什么关系了。

最后，民主集中制有一个问题，那就是民主集中制是针对具体历史时期的制度，也就是世界革命完成前、共产社会到来前，不像西方民主那样几乎是最终制度。

在这个时期，革命战争是常态，当然不能用那种低效臃肿的民主制度（虽然现在技术很高效，但实际运行没什么变化）。也因如此，当年《关于共产党在无产阶级革命中的作用》有如下表述：

在实践中也是具体情况具体办法：集中领导是首要任务，为了及时响应，党内的形式民主都可以暂时抛弃。

■

不过说这么多也没意义，这些都是形式上的，问题还是谁能够真正让人民当家作主。可这个问题没有标准可言，也无法从形式上得到答案，结果大家就只能口水了。