主题：【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部

苏联时期主导分配并占有剩余价值的官僚集团，和苏联解体前后私有化侵夺公有资产的官僚集体，并不是一回事。前面两个河友已经指出来了，比如普兄说“几乎没有前苏联的高阶官僚”，c兄说“资本化私有化国有资产的管理者”。总之，至多是后者出自前者而已。所以正如潜兄所说，不能拿“具体的个人”来讨论。苏联的问题没这么简单。

原帖从意思上理解并不难，问题是你说的是否符合你的用词，是否符合你想要批判的东西。这点显然众说纷纭。至少不够对题是跑不了的。

比如达雅兄是说制度安排，而你是说具体分配。的确可能是为了分配而选择那种制度安排，但问题在于你说的官僚到底是谁？整体还是部分，寡头还是中层，个人还是集体？这种安排又是怎么通过的？其实施是否如理想一般？由于木已成舟，我们可以轻易批判而不用考虑具体情况，不用考虑他们的想法。但这正是达雅兄的立论基础，不能不考虑这点。后面说中国更是如此，中国为何能保持主动，官僚为何没有得逞？