主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

货币看似是中间等价物，实际上并不是。首先，他成了两个不同效用的沟通桥梁，前后并不等价。其次，货币或价格本身也是一个体系，不同于前后效用。最后，货币的价值来源不同，而且自己也有效用。

就像我回复普兄也假定了「货币稳定而且仅用于表征」，也即它是「中间等价物」。所以是四概念错误，而非五概念。但你最终无法避免把货币＝价格，把价格＝效用，把效用＝价值，进而货币＝价值。

这主要是「边际效用学派」，以「均衡价格论」为基础分析经济的问题。的确不是所谓「效用理论」的问题。假设你说的只是消费者行为分析，而不是一整套经济学理论或者类似思想的的话。但你显然对此没有区分。

劳动价值论也有这个问题。比如劳动价值论的「抽象劳动」强调商品体系中的社会劳动，劳动必须依附于具体商品，通过市场交换才能实现价值。也即劳动的「商品化」。但是大家讨论的往往是日常劳动、转化之前的个体劳动。这样论域就完全变了，不可能有任何结论。

以上两点很好的解释了问题所在，那就是一会用精确定义，一会用日常定义，甚至把精确定义的通俗说法当作日常现象来讨论。尤其是讨论生活世界却不讨论货币、市场，不讨论买卖的时候具体怎么想，这样太生活了。

之前我想的太复杂，总想着把楼主的「云里雾里」给解释一下，结果只能是一样「云里雾里」。其实不用解释他们，解释懒厨兄就行了。