五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里货币等于价格。

货币看似是中间等价物,实际上并不是。首先,他成了两个不同效用的沟通桥梁,前后并不等价。其次,货币或价格本身也是一个体系,不同于前后效用。最后,货币的价值来源不同,而且自己也有效用。

就像我回复普兄也假定了「货币稳定而且仅用于表征」,也即它是「中间等价物」。所以是四概念错误,而非五概念。但你最终无法避免把货币=价格,把价格=效用,把效用=价值,进而货币=价值。

这主要是「边际效用学派」,以「均衡价格论」为基础分析经济的问题。的确不是所谓「效用理论」的问题。假设你说的只是消费者行为分析,而不是一整套经济学理论或者类似思想的的话。但你显然对此没有区分。

劳动价值论也有这个问题。比如劳动价值论的「抽象劳动」强调商品体系中的社会劳动,劳动必须依附于具体商品,通过市场交换才能实现价值。也即劳动的「商品化」。但是大家讨论的往往是日常劳动、转化之前的个体劳动。这样论域就完全变了,不可能有任何结论。

以上两点很好的解释了问题所在,那就是一会用精确定义,一会用日常定义,甚至把精确定义的通俗说法当作日常现象来讨论。尤其是讨论生活世界却不讨论货币、市场,不讨论买卖的时候具体怎么想,这样太生活了。

之前我想的太复杂,总想着把楼主的「云里雾里」给解释一下,结果只能是一样「云里雾里」。其实不用解释他们,解释懒厨兄就行了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河