五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 钻石与蜂蜜

我来闲扯几句,看到楼下讨论社会生产条件和不知道在哪又看见捡钻石所想到的。

  

钻石的问题就在于「捡」实际上是个体劳动,而交易让这变成了社会劳动。它的价值是由社会生产和社会意识共同维持的。比如生产层面,有发现(稀缺、机会)、开采、流通、分销、加工,各环节风险等等。意识层面有稀缺(心理)、效用、市场等等。

一般反对劳动价值论的是从个体劳动和效用去讨论,但没有想过社会生产,没有想过社会意识也需要劳动投入或由生产决定。要知道,劳动价值论说的是整体的社会劳动对某物的价值起决定作用,而不是个体的劳动量产生了它的价值。

虽然即便如此,钻石的价格也不会像现在这么高,但高出的部分是否该承认才是问题所在。我在多年前和朋友讨论买包包时也遇到了这个问题,她就是想要那种人为制造的稀缺性,你是没有办法说劳动价值可以主导的。除非你把稀缺性放到个人价值,而非市场衡量层面。也就是自由创作的个性,而不是这种个性的商品化……物化。

所以问题在于,现在社会正是由这种主流经济学思想所主导。在事实层面,效用起到的作用极大,这没办法否认。毕竟没效用了还怎么赚钱?但是这种效用只在利用人性方面彰显自己的价值。而社会生产层面,依然是“劳动价值论”的地盘。或者说,强调社会过程和整体联系的价值思想。

  

为什么要说思想,而非劳动价值论?首先,劳动价值论的争议颇多,尤其是社会必要劳动时间有多种含义。其次,当主流经济学使用这类思想的时候,是不会叫做劳动价值论的。最后,许多资本家也并不是真的理解我们所说的那种劳动价值论,只是思想上接近。因此,这里用思想代称。

通常大家真切地考虑了劳动价值论,但是方向有误,因为只考虑了第一种社会必要劳动时间(劳动量、形成量)的「单位量」或者「直接投入」,这会带来多个误区。

首先,会忽略「总量」和「间接投入」,结果上和只考虑个体劳动没什么区别。因为总量,也即所有相关投入消耗的总和才是关键。考虑单位量的时候往往范围有限、考虑不周。

其次,会忽略第二种社会必要劳动时间(需求量、实现量)。两种劳动时间加起来表面上包含供需,实际上还会包含生产关系。比如生产力分配和劳动力再生产所需的生活资料。忽略的结果是只考虑了静态的、有限前提下的社会生产,而非社会整体。

然后,会和第三种社会必要劳动时间(商品再生产所需要的社会必要劳动时间)混淆。和上面一样,两种劳动时间加起来实际上会包含生产过程。比如价格会调整社会生产条件,让再生产比原来更困难或者有利。这可以对应技术迭代的过程。比如新技术刚出现时候,决定价值的仍是旧技术。过程中,新技术产量超过了原需求量,影响价格和品类(需求),冲击旧技术,也即共同决定。最后,新技术决定价值,并在未来成为旧技术。混淆第一种和第三种的结果是,容易只考虑某种给定条件下的生产,而非新旧并存和互相作用。

以上三者,看着一个比一个复杂。但说起来不过是:1、从整体出发,考虑所有间接投入。2、从社会出发,考虑对人和分配的影响。3、从生产出发,考虑社会发展、生产力发展的影响(比如技术与需求)。这三句套话合并起来就是:要系统全面的考虑整个商品体系,并且结果上一般劳动就等同于抽象劳动。

结论不过是,要考虑到一般劳动所包含的关系整体,不要停留在前资本或早期资本主义的时代。就像人是一切社会关系的综合,商品是一定生产关系的体现。

回到开头,「捡」不属于社会生产中的一般劳动,只是个例而已。就像新技术在旧技术支配的时代来说也是个例。个例的超额收益并不是由个例的劳动所决定的。

这个思路同样适用于楼下所谓的「抢劫」。人类抢劫本就可以量化不算,重要的是这里的抢劫和野蜂都是个例,获取的是超额收益。就算不考虑个例,从生产讲,野蜂的发现和风险本身就会让你的成本实质上涨。你要和现在网游抽卡玩家一样把运气的机会成本算进去就不一样了。从第二、三种来讲,你拿到的是人家职业养蜂或采蜂蜜所决定的商品价值,除非蜂蜜还停留在形成行业前。再从生产和意识讲,停留在形成行业前,也就意味着你的生产成本极高,也就是发现、流通等成本,这会消耗大量劳动,也会提高这种劳动的收益。尽管最后价值的可能是需求所决定的。最后,如果说有个地方长期会有野蜂,那问题就更简单了,你总是拿走,野蜂还能维持自身再生产吗?

之所以显得这么复杂啰嗦,无非是有人并不了解劳动价值论而已。

  

这里的关键词是「社会劳动」。如恩格斯所言,是「经济意义」上的劳动,不是拿个抽掉社会,只考虑给定价值下的交换就能解释的。更不是拿俩人物物交换就能说明的。如果你不知道一个东西有什么用、成本大概如何,也不会拿去交换。这就导致你在交换前其实已经想到了抽象劳动,只是被我们表达为各类成本、风险,该占什么顺序和比例而已。虽然这只是整体抽象劳动的局部。好吧,有点扯。但不过是楼下某个争论的总结。那就是「效用」是「思想」决定的,但它们都可以叫做价值……于是有人总是混为一谈。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河