主题：【原创】我的暑期项目申报总结 -- 菜根谭

尤其是大部分帖子我都参与过，可没见过你说的这种。所以我只能当我所见过的集合，而不是你所说的个例去理解了。

千人千方更是如此。我早说过，千人千方是根据情况加减调整，实际上和西药根据情况搭配选择没什么本质区别。河里只有那么一位整天说千人千方，但也没见他说过不能双盲。人家说的是在这个情境下（新冠、紧急）可以不做双盲。况且药本身双盲是另外的问题，就算说的是所有情况下都不用双盲，会影响实际做不做吗？知道为什么不用双盲吗？或者，你知道为什么经过双盲的，现在也还要双盲吗？总之和你说的不一样。

说白了，一直以来的问题就是你的概念边界极大，还可以自由调整，导致说的从来都不是一回事，你觉得是一回事，别人看来可就是两回事了。不过懒厨兄还是好河友，至少不会留下了明显证据还跑别地暗戳戳的去说。

河里只有一位极端中医粉，“纯中医”什么都不要了的那种，但也只此一例，也不是所有地方都能见到，何况一直被其他中医粉所批判，你是没看到吗？

至于你说FDA，那是两回事，充分反映了你的概念弹性极强。