五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果不讨论立场,我也不知道。

表面上看,劳动论可解释微观,效用论可解释宏观。可以比较。

不过现在争论的核心恰恰是,

微观层面,斯蒂德曼的诘难的确是有效的。这让不少马克思政治经济学者转而强调宏观总量,而非微观。也就是旨在解释剥削关系,社会生产的基本规则等等。强调价值而非价格。

宏观层面,边际效用的范围已经相当有限。斯蒂德曼所用的斯拉法体系原本针对边际学派,用成本价值论(既定技术和产出、劳资分配)来取代供需价值论(消费偏好之上的供需均衡)。于是现在主流变成“短期供需而长期成本”。也就是强调短期价格而非价值。

进而问题就变成了,一般讨论中,越界的往往是效用论者而不是劳动价值论者。因为劳动价值论即可以说宏观也可以说微观。而效用论在微观之上谈宏观已被证明有局限性。况且,他们只是解释价格的基础,而不是具体商品的价格。和马克思相比,实际应用也多不到哪去……

另一方面,劳动价值论旨在指出剥削,而效用论可以合理化剥削。并且,效用论并没有真的解决经济问题,尤其是那些假设完全无法证明的时候。这也是为什么马克思称其为“庸俗”,而不是普兄所说的老马是情绪。

民科部分完了。至于不民科的……我觉得除了大家比较闲,有人是立场决定,也没什么别的能说的。

最后娱乐一下。

点看全图

你就说是不是可口可乐公司产品吧

点看全图

来自哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗?

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河