主题：预测一下：下届总经理 -- 方平
我先小人一下：中国政府碳达峰，碳中和，我相信多少有人直接的就认定中国为了讨好西方国家，前三排为了自身利益，出卖国家利益。不带怀疑的。
有人通常引用句话：敌人支持的我们都反对，敌人反对的我们都支持。原出处是主席和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话，当时是针对性的。
所以现在是如何集中全力反日防日和反汪防汪的问题，而不是集中全力反共防共的问题。口号只能是这样提。现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相“限制”，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。
而这段话的中心，则是“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快”。支持什么，拥护什么，以此为据，支持和反对只是手段，“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快”方是目的。
“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。
事实上，一些人，啥人都有，把凡是敌人支持的我们都反对，凡是敌人反对的我们都支持这个方法，当成了无条件的普适手段，并把这个手段当成目标本身。这个是不对的。
对于我国减碳减排这个事，不能简单的以西方是否支持作为我们是不是该做的标准，更不能简单的以西方是否支持作为对我们是否有利的依据。
关于我国减碳问题，具体的讨论各种煤体上很多，正的反的。我的水平不比别人高，就不在这里扰人了。至于我的态度，也已是说了的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂随便搜索一下 3 轻松 字151 2022-09-29 21:16:55
🙂你不要钻牛角，就不会有此结论 6 审度 字345 2022-09-29 21:34:03
🙂减少煤炭的原因当然是碳中和和环保 5 不枉来一次 字427 2022-10-02 21:00:05
🙂我提个想法
🙂没有任何阴谋论，纯粹是用力过猛 5 不枉来一次 字542 2022-10-03 00:03:20