主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

如果是沪强，确实是解决了习总今后五年对这个岗位信任度的顾虑问题，但凡是都有利弊，这个方案的弊端也非常明显：

1、先不谈孟买战役的责任问题，最起码的，沪强的能力因这次孟买滑铁卢而广泛受到质疑，这点无论如何都是洗不掉的，如果想把一切都归因于政治对手与国内外敌对势力合力使坏，这等于是当代版的“不是国军太无能，而是共军太狡猾”说辞，那未免太侮辱广大干部群众的智商了。您自己也说了，党内的年轻党员都在问，这是咋回事？那么20大的两千多位党代表们会怎么认为呢？更不要说如我这样的非党员键政局和广大群众了。

那么，问题来了，如果未来五年，沪强未能在总经理位置上用过硬的业绩证明自己的能力，一雪孟买滑铁卢之耻，恐怕，到时候尴尬的，就不只是他一个人了。

2、责任问题，孟买战役的性质和严重性，您作为一名党员，已经表达得很清楚，连我这样的党外人士都能清楚地意识到这点，更不用说在组织内部所形成的负面影响有多大了。现在，大家都在等着看大会胜利结束之后，该事件有没有下文？是什么样的下文？如果没有，那么大家都可以散了吧，还有啥好扯蛋的呢？如果有，相关人员该挨打挨打，该立正立正，然后，问题又来了，作为当时一把手的沪强，怎么处理？追责吧，似乎不合适，这时已经是常委总经理，起码要党内排第三，不追责吧，能服众？教员当年怎么示范的？下面人闯的祸，作为党主席，他第一个要背锅。这是不是又得很尴尬？

其实，如果不怎么考虑能力方面，主要解决信任度问题，完全有其他人选，比如，渝敏，二者能力孰高孰低不好说，信任度方面，或许渝敏会比沪强稍差点，但应该没有本质区别，年龄方面，仅一岁之差，也无大碍，而好处是很明显的，可以完美避开上面两个问题，那么，既然有其他不差的解决方案，何苦呢？

至于您提到的“自身无瑕疵”，恐怕要打个问号，有河友分享，沪强家里那位，与某些资本有些说不清道不明，沪强为此被骂，此事不知真假，权当小道吧，但沪强本人为张网红站过台，这点是确凿无疑的，而张网红的背后是什么势力，相信您应该会有所了解，我并没有什么真凭实据，也就不好杀人诛心了。