五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35
  • 投票信息

    单选,参与 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的意思是奔波儿河友错了?

@奔波儿 河友说:

物探有五大技术领域

重(力)、磁(法)、电(法)、(地)震、测(井)。。。

别说电磁波了,其余四法都能用上,还能用上放射性、地球化学、岩石学等。。。

与你引用的:

石油勘探(地球物理勘探,简称物探)一直都是靠的地震波,就没有用过电磁波

一个说没用过电磁波,一个说可以用电磁波,这是完全相反的陈述。总有一个是错的吧。

-------------

奔波儿河友说:

Swell帖子谈的是测井,没毛病啊。

您说:

Swell的发言是不严谨且有诸多漏洞的

你觉得在物探方面,您比奔波儿更专业?

===================

他没时间去争辩那个帖子,倒是有时间跑到“登月”这种聊天打屁贴里来嘲讽“反登月”的,您这么替他解释,你自己相信么?

换我早两年就不争了。

连奔波儿这种早期西河大牛云集的时候认证过的物探专家出手都没用,还有什么可争的?

换我也换个地方聊天打屁啊。我早就觉得 @Swell 该闭嘴了。

==========

如果你觉得数值分析讲的不对,到他的那个帖子下把你的观点亮明

早就有人质疑了呀:哈哈,人家说的是测井,不是你想的地震。

不过没人分辨、没人理。

其实我一开始就觉得Swell河友说的是测井。之所以没发言,是因为我对物探、地质、测井三大学科的分工(和侧重)不了解。虽然我以前经常见测井的人干活,但是到底是那个阶段的活,我拿不准。

虽然我有7、8年的油气行业相关经验,但是局限于地面工程,我和Subsurface对接,主要通过Reservior Engineer。对于Reservior Engineering上游的学科,不够了解。对自己不了解的技术问题不随便下结论,是我作为一个工科生,在多年的学习和工作中养成的习惯。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河