五千年(敝帚自珍)

主题:有和我一样失望的吗? -- tanhuan

共:💬74 🌺752 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 执政70多年之后,权力的交换还是如此血腥的吗?

一个国家要长治久安,必定要有一个体制确定如何进行权利的交换。

执政前30年没有这套体制,导致76年交换时很多不确定性和偶然性。89年之后确立的7上8下虽然不是什么好的体制,但至少保证了全力的交换的平顺,而不是血腥。习的上位多少也是拜这套体制的福。

现在把这套体制踢开,而且看不出10年内有一个替代的体制,可以看出的是用个人的喜好来决定最高领导人的组成。这种做法无论从哪个角度看都是危险的。

建国初期,主席的威望至高无上,这种个人领导的方法还能行之有效。习的威望根本无法与主席相提并论。这种情况下,唯有集体决策的方法是中国应该仰赖的方法。

90年之后的三届政府,总体上都把中国的经济提升到了一个很到的水平。这说明了体制的作用。每届政府都有强点和弱点,但从外部来看,执政总体上非常成功。

很多人对团派颇有微词,或者把团派简直当做了卖国贼。我不知详情,但除非有很具体的例子,我是完全无法认同的。

习当政的10年,相比前两届,我不觉得有什么特别不好或特别好的地方。中国这么一个大国,执政是非常困难的一件事,不可能有谁可以把所有事情做得面面俱到。问题冒出来就解决,这也是89年之后历届政府的做法,实用主义的做法。

有些人似乎是把所有好事情都按在习的头上,把所有不好的事情都按在其他人身上,以此凸显习的伟大,其他人的拖后脚。

我不知道贸易战是习一个人在打还是整个国务院都在打。我不知道中国基建是习一个人在建还是整个国务院都在建。把总理领导的国务院看成是亲美宠美我不知道有什么依据。

过去10年我能看出的变化是对舆论控制达到了新的高度。许多胡执政时可以讨论的东西现在不能提了,比如文革,比如抗战中国民党和蒋介石的正面作用。甚至属于史料之类的事情,只要碰触到这类主题,立刻封闭。这不是实事求是的态度。

行之30年有效的体制,现在要扔掉,不是改善或改良,而是用个人来取代体制。这是开倒车,把中国的政治进程倒退50年。50年前主席还在,而且即便是个伟人,执政依然会做出错误决定,比如大练钢铁,比如文革。习何德何能,若做出错误决策,谁能纠正?靠几个大秘?

政府本来就是一个妥协的产物。想一个人统管,做得到吗?习除了搞政治斗争,还有什么是内行的?

或许,清零最终会成为习的滑铁卢。这是一场不可能赢的战争。你可以永远打下去,但绝对打不赢。

通宝推:lxjian2008,西安笨老虎,假日归客,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河