主题：【原创】登月 - 社会主义的总危机 -- 泉畔人家

我的观点是：传统的社会主义，在和美国为首的西方资本主义的斗争中，已经一败涂地；

而改革的社会主义，还在和资本主义和平共处和自我发展当中。至于斗争的结果，以后再看吧。

那么，什么是“传统的社会主义”呢？

所谓“传统的社会主义”，按我的概念，就是斯大林式、毛泽东式、金日成式和霍查式的社会主义。这种社会主义，主要的特征就是政治上的高度集权化，和经济上的高度公有化。

这种传统的社会主义，目前已经彻底失败。“古调虽自爱，今人多不弹”，今天的世界，只有朝鲜和古巴，还在实行这样的制度，但效果如何，全世界人民都看见了。

与之对应的，是“改革的社会主义”，代表就是改革开放以后的中国和越南。

（补充一个数据：越南2021年的GDP总量是3660亿美元，而越南人口是9800万左右；也就是说，越南目前是人均GDP是3800美元左右；而中国，2001年9.11事件发生的那一年，人均GDP刚刚达到1000美元！也就是说，越南的人均GDP，大约是中国2008-2010年左右的水平。而印度，现在大约是人均3000美元的水平，朝鲜大约2500美元的水平，南朝鲜现在是3万美元的水平）

传统的社会主义已经失败，这个观点我是认同楼主的。

我个人认为，觉得楼主说得不准确的是，传统社会主义的失败，其实在1930年代苏联斯大林搞的大清洗时代，就已经埋下了失败和垮台的伏笔。中国的毛泽东式的社会主义，如果继续搞下去而没有改革开放的话，中国人民的下场会连苏联人民都不如。毕竟，苏联（俄罗斯）广袤的土地和资源，能够保证俄罗斯人民过上基本的生活。而如果不搞改革开放的话，中国巨大的人口就能压垮中国。

1960年代，美国就是不搞登月，苏联也会失败。

理由是：传统的社会主义，在经济发展和提高人民生活水平上，从来没有领先资本主义。1961年柏林墙建立以来，基本都是社会主义的东德人民一边倒的逃往资本主义的西德而不是反之，就已经说明了传统社会主义的命运。你美国不登月，东德人民就不跑了？还是要跑啊。。1961年就开始跑了啊。。其实，不到1961年就开始跑了，1961年柏林墙的建立就是要制止东德人民跑啊，结果呢？防住了吗？

同样的情况，前30年的时间里，从来都是中国大陆人民冒着生命危险逃往香港而不是反之。这已经足够说明问题了。

所以啊，如果当初苏联也像美国那样的“登月”了，那是否意味着苏联能战胜美国、逃脱垮台的命运呢？

答案是不能。柏林墙就是说明。社会主义国家中生活水平最高的是东德；就算是这样，东德的人均GDP也只有西德的四分之一。其他的社会主义国家就更不用说了。1960年代，小汽车就开始进入东德人民的家庭了，就这样，东德人民都要跑。（1979年，东德拍了一部电影“部长轿车的风波”，1980年代初期在中国上映过。1970年代，东德工人就可以自己买车了。）

美国不但在“登月”上领先苏联，美国人们的生活水平更是遥遥领先与苏联人民，这才是最要命的原因。（这里，我还没有谈美国人民生活的自由度问题，那个不好量化，只能感受，所以我就不谈了。但你看看今天的朝鲜人民的自由度就明白的。）

还是用某个老领导同志的话来做结论吧：社会主义如果不能发展经济、如果不能把人民生活搞上去，只能是死路一条。

社会主义如果不能持续性的发展经济、如果不能持续性的提高人民生活水平，肯定会败于以美国为首的资本主义。

这个东西，才是永远的胜负手。