主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

你结合这个一起看

刚才的和现在的本来都是昨天的腹稿，其实都是围绕这个推荐的大博弈的电视剧背后的整体变化展开。刚才的回复和下面的内容其实是推荐的背景板，不过如果放在一起说非常容易带来喧宾夺主的效果。所以还是分开说，每个篇章各自理解应都有所得。

其实下面的内容我是想回复在一个讲解自由主义主题帖子里的。这就是，剑桥资本争论

先转百科链接

https://baike.sogou.com/v82142.htm?fromTitle=剑桥资本争论&ch=frombaikevr

“剑桥资本争论”来自著名的“两个剑桥之争”，即以美国麻省理工学院（地处麻省的剑桥）教授萨缪尔森、托宾、索洛等人为代表的新古典综合派和以英国剑桥大学经济学家琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法及意大利学者帕西内蒂为代表的新剑桥学派。

上世纪50-60年代发生的“剑桥资本争论”所讨论的实际上就是这一问题。著名的“ 两个剑桥之争”是以英国剑桥大学的罗宾逊、卡尔多、斯拉法和帕西内蒂为代表的 新剑桥学派和以美国麻省理工学院（地处麻省剑桥）的萨缪尔森、索洛和莫迪利安尼等人为代表的 新古典综合派之间进行的，争论的焦点是新古典理论的逻辑一致性问题。如现实中这种所谓GDP代表的是生产涵数，还是一种社会关系与技术、生产力、科技等无关。这场争论的背景是，在战后， 新古典综合派把凯恩斯经济学所讨论的 国民收入核算的所有宏观变量用 生产函数进行解释，即现在的《宏观经济学》教科书，而 新剑桥学派则是把凯恩斯经济学与斯密、李嘉图和马克思强调“ 社会经济关系”分析的古典传统联系起来，试图表明财产所有权和收入分配对这些宏观变量的作用。 1953年，罗宾逊提出了在 总量生产函数中那些异质的 资本品如何加总的问题。1960年，斯拉法在著名的《用商品生产商品》一书中采用两个部门（多部门）模型证明，新古典 生产函数只能用在单一产品模型中，一旦用于两个部门（多部门）模型，由生产函数所推论出来的新古典理论的所有基本定理就都不成立了。这种逻辑一致性问题对于新古典理论显然是重要的，由以萨缪尔森为代表的新古典学派在60年代开始应战，双方第一回合的交锋是以1966年萨缪尔森宣布无条件投降告一段落。

》》》》》》》》》》》》》》

不管后面从新古典学派衍生出的 主流经济学如何对均衡问题补救，围绕新自由主义展开的 所有尝试，在理论上一开始就是错的或则不可实现的。也就是说，无论自由主义曾经有多辉煌，他们在理论上的死亡终结在1966年。

同样，前面回复神仙驴兄的那篇从《战争艺术史》到十面埋伏的讨论，我实际在说，美国为首的西方阵营，在静态的物质化的量化比较中也开始走向下风。

这一篇，和刚才回复给神仙驴兄的那一篇。作文推荐电视剧的介绍，是背景板。也是，作为一个新方向理解的互为表里。