主题:现阶段我国的主要矛盾 -- 三叶虫
党员不得妄议中央,是党纪,按党的规定处理,关宪法什么事?
正文里已经举了太祖和林副统帅的例子。这里再说一次:
不论是太祖的串联,还是林彪的独走,按某些人的标准,都是形成决议后“无休止的讨论”,而且不但是“妄议中央”,甚至是“对抗中央”了。
按现在的规定,太祖的串联明显是“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。而林彪写公开信质疑太祖的军事路线,按现在的《中国共产党纪律处分条例》规定来看,妄议中央大政方针是一个公开、公众的行为。
按这种标准,不论是太祖还是林副统帅都要被开除党籍。
结果呢?当时的中央,先是开了遵义会议,出了林彪的事情后来又开了会理会议。会议上大家进行了总结、辩论,批评和自我批评,说服教育,最后统一了思想。
民主集中制,过度“民主” 或 过度“集中” 都是不可取的。
迷信“民主万能”不行,反过来迷信“集中万能”也不行。
审老师要是认为这算“指鹿为马”,那就“指鹿为马”吧。
另外多说两句。党纪也好,国法也好,并不是说变成文字了就一定是合理的。不合理的规定,法律多的是。甚至某些看上去初心很好的法律,其实会造成更严重的后果。例如美国以前的禁酒令,再如现在的反堕胎法。
所谓“不许妄议中央”其实是开历史倒车的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我觉得你要“妄议”就正正经经地妄议,摆事实讲道理, 2 河兮兮 字201 2022-11-11 06:26:50
🙂你们合伙剥夺我“妄议”的机会啊 5 史料推理 字402 2022-11-12 00:29:47
🙂你是说了本美国网站禁用的关键词才被举报的吧? 3 河兮兮 字226 2022-11-12 00:47:17
🙂那么太祖和林副统帅算党员吗?
🙂一归一二归二,另混淆视听 1 审度 字93 2022-11-09 23:58:24
🙂貌似您没有试过在微信上反对“不许妄议中央”? 7 孟词宗 字881 2022-11-10 03:00:07