主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

国家卫建委最新出台的二十条，部分措施改动较大，远远超出了大家的预期，清零派短暂失声，共存派开始狂欢。我自己既有些失望，也有些惊讶，主要不在于开放的态度，主要在于转弯之大，另外还有开放的时间点也觉得可以再讨论。

不过最近几天包括孙春兰和卫健委多位专家出来解说，接收了一些新信息，也有了点新想法。跟大家分享下。

二十条出台有几个大的背景:

1. Omicron对比原始毒株，确实杀伤力有所下降；

2. 国际上基本上已经不把防疫当回事，估计WHO很早就想宣布疫情结束，迟迟不宣布恐怕是中国在用自己的政治资源在硬顶；

3. 最近几个月国内疫情此起彼伏，第九版以及omicron的超强传播力都是原因，但是客观上来说，除了华东一带，其他地区的政府治理和防疫能力有些拉跨，靠短促封城然后清零已经不可能；

4. 隔离设施：由于现在国内基本上日新增上万，隔离密接与次密接压力越来越大，隔离设施缺口很大，隔离转运已经造成几起事故；

5. 经济：我不懂经济，就不多谈这个，但是大背景是国内外反对抗议的声音越来越大，经济上确实不好。

二十条在二十大之后出炉，不谈政治，只从防疫措施和政策上来说：

1. 7+3变5+3;

我是在河里看到某位河友的分析，但是找不到原帖了。借用了他的想法，要注意到：

以前的7+3是：7天集中隔离+3天居家健康监测，但是后3天居家健康监测很难严格执行，很多人到处乱跑。而现在的5+3是5天集中隔离+3天居家隔离；如果这3天居家隔离能够严格执行的话，反而相当于延长了一天的隔离时间；这个措施能够节省2/7的集中隔离设施。

2. 不再追查次密接：

卫健委出来公布的数字，次密接转阳的几率只有10万分之几。密接以前的措施是集中隔离的，次密接是不是集中隔离不清楚，但是根据本地某学校出现1例，隔离了3000个学生来看，很可能次密接也要隔离的。如果每个阳性病例有N个密接，那么次密接就会有N的平方。对流调和隔离机构来说，针对10万分之几的转阳几率，大量浪费宝贵的流调和隔离资源确实是很不明智的，确实应该取消。这个措施一下子节省了(N-1)/N的人力物力。

以上这些措施的推行，一方面会大大节省流调和隔离设施，另一方面也必然会遗留更多的火种，带来的后果就是，以后实现完成清零变得难度更大，静态清零基本上不可能了，预计未来几个月各地新增病例数会上升，有可能会是现在的日新增的几倍以上，不过伴随着常态化核酸的建成，如果再有全国一体化的健康码管理，也许中国真能走出一条新路，实现低传传染度的动态清零，如果中国能够控制把每日日新增控制在某一个数字（我现在能想到的10-100万）以下，那就是极大的成功，如果真的如此，那可真是人类对抗瘟疫历史上的大进步。只要能把每日新增数字控制在阈值之下，中国也拥有了足够的战略回旋余地，万一恶性变种出现，也能及时收紧，再次建起防疫长城。

无论未来如何，我已经对过去这几年抗击疫情的成功充满感激。在2020年万马齐喑的时候，有人带我们走过最难的一段。未来即使再坎坷，还能差过彼时么？

保护自己和家人本来也是自己的责任，我买了制氧机和血氧仪，打算口罩再次戴起来。但是我依然对未来充满信心，太阳照样升起，明天会更好。