主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手

说明一下，虚名领导人的产生是有明确制度的，我想大家在这儿说的是真正手握实权的领导人。

楼下有河友提到宪法、民主集中制、集体领导什么的……完全脱离实际😜

中国人从小到大，大多数没有认真对待过法律的。

一个民事律师曾给我说个一个例子：法官有一次对该律师说，我看卷宗的时候对案子就有了基本的判断，知道该怎么判了，你们这些律师的辩护没什么用，就是走个程序。

法官就差说一句，这里我最大了。

这是小的，下面说大的。

毛主席拿着《宪法》和《党章》走进会议室说，一个不让我开会，一个不让我说话……

几年后，刘少奇被批斗的期间拿《宪法》说，我现在还是国家主席……

……

中国从上到下，法律都没有被认真对待过。说起中国《宪法》中的政体、国体，不能当真，得看实际情况。

实际情况是什么呢？权力比法律大。那权力来自何处？楼下方平河友说得对，权力来自军队的支持。

一个领导人如果得到了军队的支持，那新的领导人就产生了。这好像和袁世凯、蒋介石差不多，是一种类似的军阀政体。只不过现在比袁、蒋吃相好一些。

那么军队为什么要支持别人，而不是像穆沙拉夫、皮诺切特那样军人自己来干呢？这个确实很微妙，而且并非没有可能。只不过建国后军委主席一直都是文职来担任，而且毛主席威望崇高，处理好了军人作乱的苗头。现在的军队也是划分大区、分军种，实际上是被分而治之，没有一呼百应的军头。

军人支持某个领导人也不是白给的，而是要得到军人群体的那部分利益，也就乐得其然。领导人也不是等着军队把支持送上门，而是去争取。这就是小平曾经告诫江的，要拿出三分之一的时间去和军队打交道。

这种争取是没有制度和规律可循的，有的人做得好，有的人做得不好，就成了领导人的更替。