主题:【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
我个人早就失去了对所谓“体制”的信心。
很多年前刚去外国留学时,我一直在想我国应该从民主体制中学习什么?
当时在网上有两个非常鲜明的例子,英语是如日中天的美国,中文是立法院打架的台湾。这两者体制上有很大相似之处,但美国是我们仰望的,台湾是我们拿来嘲笑的。当时就一直在想,究竟台湾的民主缺了什么东西,使它无法成为美国式的民主?当年想到最后的阶段性结论是:强大资本控制下的两党。因为从体制本身着实想不出什么好的办法。
后来想必大家都发现了,在民主体制上,台湾根本不是美国的落后指标,还是纯纯的领先指标。当美国社会开始撕裂、矛盾开始增加,只能一点点变得更像台湾民主。
所以我就觉得,体制本身是没有意义的,连“三权分立”都不能维持国家向正确的方向发展,那就不用研究了,结束了,体制决定论是死路了。
决定一个组织发展的,最终还是人。无论是一党制两党制还是多党制,最终能做事的还是有能力的人,体制是做不了事的。
我国的体制如果要说的话,抛开一系列所谓的社会主义、民主集中,可能本质上最接近一个弱肉强食的选拔体系。你要是牛b,你就是核心,总理就是你的总经理;你要是弱主,那你就政令不出中南海,谁都能有办法搞你。
我们最强调体制本身的是胡温的10年吧,大家从286、386时代过来,觉得一切都要开始制度化规范化了,任期什么的也都按部就班了,核心也没了,似乎是走向某种进步。但胡温总体来说是弱主,任内还出了一系列奇奇怪怪的事情,最离谱的就是法拉利事件和调动中央警卫局。
胡是好人,温估计也是好人,但我们必须承认,胡温时代是外部环境最好的时代。经济发展还有巨大空间、全球化迅速发展、美国被两场反恐战争分散了注意力。他们既没有遇到江那个时代的风波、国企改革、分税制改革等问题,又没遇到习时代的增量博弈变存量博弈、宽广的太平洋已经容不下中美两个国家等问题。所以胡温时代是许多中国人生活质量提升最快的时代,却也是一个危机四伏的时代,很多危机的善后都交给了后来人,也在普通人心中留下了很多问号。像我这样的普通人到现在都搞不清薄、周这一大拨人究竟是不是传说中的政变夺权。
然后来到了习时代,我们慢慢的又重新有了核心,任期限制也被划掉了,从某种角度上我们又回到了过去那个时代,即强大的领袖和强大的中央,曾经的九龙治水、XX配也变成了一套像内阁一样的班子。
无论你认不认同当前的政策,你必须承认习强大的斗争能力和执行力。就如他所说,办成了很多以前想办而不能办的大事。这一切不是别人送给他的,是他自己凭能力赢下来的。那么问题来了:
你觉得雄主和弱主,哪个对国家的发展更有利?
如果你相信体制的有效性,那你基本上就等于是选了一个弱主,因为体制天然会对抗雄主,比如特朗普,还有一个大家可能没有意识到的例子,英国的特拉斯,她硬要推行自己一套政策,然后差点给英国搞崩了。
如果你选择雄主,那无论明面上的体制是什么,其本质都是要你自己往上爬,或者说,“斗争”。我不知道最近的中央一直高强度提的斗争是纯粹让大家努力做事,还是既要做事也要和人争。反正现在来看人事斗争应该是领导人能力之一,没有人事斗争能力你其他能力再强都是乘以0。
如果我们的体制本质上的确是一套弱肉强食的选拔体系,那下一任一定也是个狠角色,而现任也一定知道下一任是个狠角色,甚至可以说现任也在等待这样一个狠角色。
- 相关回复 上下关系8
🙂赵乐际、韩正都是土生土长 2 潜望镜 字132 2022-12-04 03:05:02
🙂这个在革命战争年代就已经按列宁的布尔什维克操作了 2 回车 字30 2022-11-21 20:47:29
🙂中国是党领导一切 18 独立寒秋HK 字1498 2022-11-20 11:08:18
🙂我个人早就失去了对体制的信心
🙂别从体制看,从经济看 1 笑熊 字488 2022-12-22 20:19:27
🙂不能认同说习办成了许多大事,而胡温似乎一事无成。 11 Deerlakor 字592 2022-12-18 02:48:04
🙂那您应该去朝鲜留学 2 狂热之刃 字548 2022-12-18 00:57:55
🙂美国的民主制度,感觉类似“朝三暮四”的本质 2 铁手 字692 2022-12-16 12:59:04