主题：新二十条活生生把良民逼成反贼的节奏 -- 潺潺流水

那么我们理论结合实践吧。现在的问题是疫情情况下如何发展民生经济，民生划去吧，现在疫情情况下如何发展经济。

那么怎么做判断？基本上来说，力所能及的情况下，疫情（含抗疫）带来的经济损失尽量少。

那么就来进行事实判断了：事实一：在疫情之前几年，就判断经济会是L型发展，还减了增值税，也就是说，有没有疫情，这个经济预期都是“今年是未来十年最好的一年”。事实二，在20年前三个月之后，我国经济是正增长的，并且在各大国逆差的情况下独树一帜的顺差。事实三，20年第二委度在今年三四月之间，我国经济总体上是平稳的，疫情被控制在小部分地区，基本上不死人，基本上可追溯，绝大部分地区运行平稳。第四，上海事件后暨预防九出来后，疫情多地开花，多源并行，源头难以追溯，导致多地经济运行出现问题。这四个现象有异议吗？有补充吗？

那么，现在的问题就在于预防九及其强化措施20条新规跟之前的预防措施，其付出和收益比，哪个大。

今年4月我的判断是某些势力通过扩散疫情打击经济，逼使我国放弃清零政策。这个判断的含义，是疫情的出现会打击经济，这和取用何种应对策略无关；打击经济的后果必然会出现政府财政恶化，企业经营恶化，居民收入恶化，从而导致你所说的“巧妇难为无米之炊”，不止无米，还多了n口要吃饭。从上面现象四看，能否认为我的判断是正确的？

如果我的判断是对的，那么如果放进一步放松疫情管控，是不是会加剧经济下滑？更加无米而添口？

看着吧。我希望是我错了。我的结论基于基本的客观事实加基本的知识能力之下进行的基本逻辑推演，我认为错的可能性不大。不是我有多厉害，仅仅是因为我老实，而已。