主题：仔细想了一下，第二十版，不一定是躺平，但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领

共:💬86 🌺535 🌵5

这里有个我个人认为比较可靠的超额死亡数据

仅供参考：【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据（知己知彼，百战不殆）

首先，各国是用同样的规则和算法计算的，可比性比较强。

其次，作者是一个大集体。领衔人物是一个在美国工作的北大毕业生。他能在美国工作，肯定不是中国共产党的宣传员。而且他经常回国参与各种讨论，合作，因此肯定不是美谍，恨国党。这样不必担心作者立场对数据的歪曲。

最后，数据源是疫情前11年的死亡数据，比较丰富。方法也比较可靠。详情见链接。

@高地这个唯一数据源是死亡登记，这个作假难度大，动机小。数据是2020-2021两年的全部。理论上利用他们的历史数据和算法，有可能得到分月数据，甚至今年的数据。当然离开历史数据越远，预测会越不准。

对于已经发表的文章，找几个统计学博士根据文章描述的算法写代码应该不难，我们拿数据套进去就可以算了。

通宝推：高地,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友