主题：投票【讨论】被判违规，帖下补充来申诉道歉，还是专门版面讨论更好？ -- 铁手

目前做法：一个帖一旦被判违规，则作者需要对违规帖以补充的方式来申诉，或道歉。如果这个补充帖获得足够数量的支持（净得花数），则作者不受额外违规点的处罚，否则，在一定时间期限后，系统自动了结，作者获得相应数量违规点。

本来的主要目的是想把违规帖和响应帖（申诉或道歉，恐怕应该以道歉为主），以便看帖的人能够知道哪些发言方式不合适，应该避免。另外也希望能够避免在一个主题下无限争吵。

但是也有不少弊端，比如关注到的人会少一些，就容易最后变成根据“立场所在”，而不是根据言辞合适不合适，来对响应补充帖送花“救人”，不能起到提醒言辞方式的作用。

好处，坏处我不多说了，大家可以补充。

前述做法，程序上实现起来相对简单，下面的专门版面申诉/道歉讨论违规，实现起来会复杂一些，但我认为好处可能要比坏处多一些。

基本考虑是这样：在『被处理』那，所有被处理的帖，无论被判违规也好，不违规也好，都提供一个特殊发帖链接可发主题到『违规讨论』特别版面（版面名称请帮忙建议）。被判违规的，只有作者本人可发，道歉或申诉。被判不违规的，被回复者可以发异议。根据这个帖的净得花来确定是否成功。因为是主题，可参与讨论的人多些，受到的关注也多些，时间长了，讨论多了，也许可以就基本河规达成一定的共识，也可能更好得起到提醒作用。

关键是，违规不违规，可以讨论，参与讨论的人越多越好。自己经历，会比别人说更有效。

对于专版讨论被举报帖的处理，其中的好处坏处，这里也不多说，大家可以补充说明，可以努力的支持和反对。不在于谁对谁错，谁更牛，只在开阔思路。最终，对问题的看法会更深入，对功能的实现会更有帮助。

顺便对监察制度做些补充说明。

判是否违规，目的并不在于说谁对谁错，谁好谁坏，目的主要是在于，为了我们大家参与的好处，必要的时候，需要通过这种方式来提醒哪些言辞方式不合适，应该尽可能避免。这样，大家花在这里的时间才有它的价值。

监察制度涉及到作者、举报人、监察及网站规则和算法这四个方面，各方面都需要负相应角色的相关责任。

作为网站来说，我的主要责任是优化完善规则和算法，这些东西一旦确认就是死的，对谁都一样平等对待。

被举报并不意味就是违规。举报不成功，举报人会损失通宝，举报成功，举报人得到通宝奖励。举报，是必要环节之一。

被举报帖，是否违规的判断，是综合多个监察各自提交的处理意见来确定。各人理解不同，判的不同，很正常，也不可避免。参与的人越多，对于一些矛盾和问题，因为有了个人切身体验，也许要求就不会那么苛刻。监察意见和最终判断一致的，会得到通宝奖励。不一致的，会有系统罚。

作者自己，如果被判罚违规点，消赎不消赎，完全自己负责。嫌繁，就自己避免违规。如果明显不违规，根本不必在乎是否被举报。

目前做的不够的，是对监察的反馈。前面提到，根据最后结果，每个监察会得到系统通宝奖励或丢失通宝。但是旁人看不到也参与不了。从实际情况来看，对监察发泄的人多，感谢的人少。至少从表现手段上来看，是如此。有必要让大家都能够直接对监察的每个具体判断做出反馈。打算提供一个功能，在每个被处理帖提供两个功能按钮，一个为支持最后结果，一个为反对最后结果。可消耗一个通宝提供你的看法，相应判罚的监察获得通宝。比如最后结果判违规，你支持判违规，则你消耗一个通宝，所有判违规的监察也获得一个通宝，如果你支持判不违规，则判不违规的获得通宝。