主题:【讨论】国家卫健委今天下午的疫情防控新版 -- lanlong
用你说的例子:
你是老板雇佣我,我有绝活,我对老板你形成绝活垄断。没错。
但我的绝活对老板你是锦上添花,还是雪中送炭?在某种程度上,你作为老板跟我之间,是有一定的信息差距的:否则不会你是老板我是员工。同样,我大概率对你也有一定的信息遮蔽:我的绝活不会告诉你全部细节。我并不知道你知道不知道,除非你在我的觉活上比我还牛(那就不再谈下去,因为我对你连我自以为的垄断都没有了)
但是我跟老板你的交易每天都在进行(我工作你付我工资,你买卖产品赚钱):这没法判断上述的信息差:谁对谁垄断,垄断程度有多少?
一旦进入危机模式,你会继续雇佣我还是解雇我(参见马斯克解雇推特员工):我在你心目中的垄断地位立马显现出来:当我的绝活对你只是锦上添花的时候,是没有实质的垄断地位的:这在一定程度上是因为我的绝活对我的生存很重要,但对你和我的共同生存不重要,而这个判断是由通过拥有我从而拥有我的绝活的作为老板的你来做,而不是拥有绝活的我并依赖此绝活而生存的的我来做出判断:我可以决定卖,但我决定不了明天你买不买,虽然你已经持续买了(雇佣我)一段时间。所以才会有劳工权益保障法,而基本上没有老板权益保障法。
综上所述,对垄断事实的判断,采用市场交易的次数,不及采用市场依赖的程度。两者并不等同。
针对你说的第二点,无法找到替代品,即为垄断:也不完全赞同:是不是需要去寻找替代品。
还是你做老板,你需要我的绝活,我给你做我的绝活,你发我工资,我拿薪水拿奖金开心死了:.... 我对你形成了绝活的垄断么?
大概率情形下没有。因为在你的业务往来开销收益中,我的贡献并不直接由我的绝活生成的产品来体现:这很常见吧,作为老板的你,比谁都清楚你的现金牛是哪一个。但作为老板的你,会满心满意地完全依赖你当下的现金牛吗?怎么也得有几个其它的作为备胎吧或者给他找几个使唤的人吧。。。当然是在有闲钱的时候。
但这不意味着我对你不重要:重要啊,你看我的绝活经常被你提及,经常被你表扬,经常被你拿来展示给投资方看。。。
但我对你的重要性,并不能由我正确估计出来:我缺乏你的信息宽度和广度。说白了,我只管我的生存,但你要管你,我,他的生存。
所以,从市场上生存依赖的角度看,老板你才是垄断方,而是我不是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂我的看法 1 懒厨 字410 2022-11-26 08:26:00
🙂讨论如内 2 jent 字456 2022-11-26 10:45:48
🙂继续讨论 懒厨 字838 2022-11-26 22:30:15
🙂不复杂
🙂垄断一般说的是供应方吧 懒厨 字78 2022-11-27 02:08:43
🙂不复杂啊,始终贯穿的主线就一个:依赖 2 jent 字127 2022-11-27 02:49:19
🙂相比之下还是复杂啊 1 懒厨 字598 2022-11-28 08:37:16
🙂不过,似乎我俩应该从头再聊 2 jent 字87 2022-11-27 03:15:28