五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】美国新冠统计数据及趋势,供讨论参考用,特别就中国。 -- 铁手

共:💬83 🌺588 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赞“死去的人没法发言”

做决定的时候,如果只听抱怨的声音,确实是这样。真正利益受损的,已经无法发声。

另外,似乎目前没有看到这样一个统计,即因新冠导致的总的预期寿命损失。

A. 假设一个人预期寿命85岁,50岁因新冠死了,实际损失是35年寿命。而一个人预期寿命85岁,80岁因新冠死了,损失是5年寿命。假设前者发生概率是后者1/7,那么这个预期寿命损失在50岁和80岁群体,反而是一样的。

B. 另外,还可能有后遗症的损失,导致一个30岁的年轻人免疫下降,预期寿命少了5岁,85变成80。但是因为没有直接死亡,他并不觉得。

加上这两种矫正,才能看出总的预期寿命损失。更好的衡量医疗支出的费效比。年轻人的看不见,或者不在乎的损失,不仅仅是个人损失,也可能是公共支出的潜在损失(比如频繁生病导致医保更多支出)。我记得河里一个在德国网友(方恨少?)提供数据,新冠流行后德国医保支出增加了,缴纳人负担加重了;而不是国内部分人预期的应死尽死以后,负担减轻。

对于相对年轻的人,损失不在眼前,会因为短视而不在乎,实际未必那么无所谓。舆论应该适当宣传,做出提醒。但是也不要弄到妖魔化(如刚开始河里有些人说的得了新冠断子绝孙),因为过度了,反而会丧失可信性。

通宝推:alane,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河