五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】美国新冠统计数据及趋势,供讨论参考用,特别就中国。 -- 铁手

共:💬83 🌺588 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 确实国情差异需要区别对待,因地制宜,仅供参考

中国以前,社会价值观是:见义勇为;赞扬的是不顾个人安危保护国家集体财产。

在美国呢?见义勇为是可能给自己带来麻烦的,要报警等警察来。人命比财产重要。房子着火的时候,消防员不会拼死救火,首先是考虑救人,和消防员自己的安全。人命没了就不会回来,财产损失了,还有机会找回。

人命和财产,当然也不是简单的非黑即白的关系,总是需要有一个动态平衡,问题在于平衡的标准是什么。没饭吃的时候也许就不会把命看得那么重,有饭吃的时候自然也会对命珍惜一些。

你贴的数据的确是显示了疫情对经济的影响,问题在于,如果,比如说,和美国类同,美国死一百万,中国死四百万(按人口比例),会发生什么情况?在那种情况下,会人心惶惶么?会社会动荡么?每个人需要面对命和国家经济二选一时,有多少人会愿意上班?这时候经济又会怎样?

说实在,可能谁都不知道会怎样,因为没发生。但是,如果新疆楼房着火有人致死(对死者没有任何不敬的意思,本也不愿涉及)会导致国内抗议,以及国外的一些点蜡烛活动,那么,就假设死了人完全是因为疫情封控所导致,那么10个人命可以闹出不小的动静,不封控导致死亡4百万,会是怎么一种情况?还有可能谈经济么?

中国会发生什么情况,的确不知道,因为没发生,但是美国是发生了的,可以拿来借鉴。不错,你帖中提到美国政府的各种疫情补贴,一,并不是每个人都能拿到(有人指责是买选票行为),二,有认为这是导致美国高通胀的一个(主要)因素。高通胀导致联储加息,导致股市/债市崩盘,导致各种裁员。

我在各种问题上持“中庸”态度。极端了,无论哪一端都是问题。象这类问题,如果能避免政治“定罪”,形成共识合理解决我觉得并不是什么大难题。

通宝推:宏寺,愣头兔,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河