五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】时政问题要讲常识、事实和逻辑 -- 松花江

共:💬68 🌺509 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 请不要随意树一些靶子当作我的观点进行攻击

谢谢愣头兔参与讨论,这里简单回复如下:

1. 我发现您又随意树一些靶子当作我的观点进行攻击。但是很可惜的是,您树的靶子,跟我的帖子内容不相干。下面举几个例子:

(1)我的帖子主要是说现在新冠毒性很弱了,重症率低。您重新挑起一个话题,“判定因新冠死亡的标准是什么?”然后说了一大堆内容,说的倒也是常识,但是我不好意思的指出:您又跑题了。因为“判定因新冠死亡的标准”并不是我帖子讨论的内容。

(2)我并没有说“高峰时期的死亡不需要计入”,我更没有说,“超死30%都不算什么”。我是说,现在新冠毒性很弱,高峰时期的死亡率、30-40%的超死亡百分比等数据,并不能用来计算中国开放后的死亡人数。您那句“死亡多少中国人,会触动您慈悲的心灵?”的反问,我不知您从何而起?如果从您之前帖子对美国死亡100万人的冷嘲热讽来看,我倒是想反问您:死亡多少人,才会触动您慈悲的心灵?(姑且假设您有慈悲的心灵) 。

(3)我并没有“把欧美防疫一塌糊涂的悲剧说成是战略转进的胜利”。我只是说,现在病毒已经很弱了,中国需要调整防疫策略。

(4)我很难想象,你居然会为树靶子而树靶子,提出“中国死点人就死点人吧,大家都这样,死个百万也没啥了不得的”这种说法。再次强调,我只是说,在病毒毒性很弱,我们对病毒已经比较了解的情况下,不需要再采取疫情之处(我们那时对病毒很陌生)的防疫模式。

2. 非常感谢您的坦诚,把您的一些观点和信念给大家分享,比如下面几点。

(1)“中国按照您的意愿放开以后,中国的数据会比您给出的百分比数据还要漂亮得多。”您的意思是,中国如果死很多人后,数据会非常漂亮?如果中国真的会因为新冠死很多人,我觉得用”难看“,”沉重”来形容更恰当些。但是,根据我对病毒很弱的判断,中国放开后,不会死太多人。

(2)“美国人的人命,轮不到我们来同情”,“天灵盖击败了狼牙棒”,我不相信这个真的反映了您内心的阴暗面或毫无人性。希望这些话只是您一时的激愤之语,或者像有的河友说的,“恼羞成怒”?

通宝推:相信逻辑和常理,燕人,流江河,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河