主题：【原创】谈谈文革叙功和康老，也说烈士子女问题 -- 真离

河里总有河友认定邓是毛的接班人。

在海外的河友可以查文革资料，估计谷歌可能还有，有陈伯达，康生，林彪，周总发言，但是，没有邓的发言，大概是没表态。

似乎没有刘少奇的发言，但是，会议是刘少奇主持的，以前我以为刘少奇是主导者。

但是，刘少奇是国家主席，那时，国务院已经权力超过了国家主席，虽然刘少奇抓党务，但是，也需要通过书记处和政治局，在这里，毛主席权力也失去了很多，因为，有1964年的不让毛主席开会和说话。

所以，毛主席权力都不大，刘少奇也是有限，在这里邓是书记处总书记，权力会小么？不可能。

那么五月会议邓不说话就好奇怪了。那么说支持毛主席，邓为何不说话，在关键点的二月提纲问题他啥意思，支持还是反对。

既然毛邓一体，为何毛不用邓做遥控对象，反倒是边缘政治局委员康生？虽然他确实是文革五人小组成员，但是也是边缘局委。

康生当时抓党务理论干部审查（虚职），权力大部分归了周总。没啥实力，他排在陆定一之后的。1964年，二线的毛主席拿啥支持康生？

在以前的文字里，宣称康生投机，其实是说毛主席一手遮天，这和毛主席不能开会是不是太矛盾啦！那时毛主席就是吉祥物啊，二线领导。

五月会议，林彪发表了政变经，康生强力支持毛主席，主要是二月提纲。陈伯达有点含糊，也是支持毛主席。就是大家针对二月提纲表态。

彭真是反对毛主席的，北京也被称为水泼不进，所以毛主席江青文章只能在上海发表，这哪是毛一手遮天，那是邓是毛的接班人呢？

作为反对者的接班人，也无从说起。

彭真说，毛主席威望很高，铲几铲土也没啥，这是为自己说毛主席错误做借口，不是好东西。

所以这事是彭真在文革前明目张胆黑毛主席。还有畅观楼事件也是在北京，呵呵呵。这事刘邓彭都有份，也肯定少不了总理。

总之，在这个时期，邓从哪里表现出是毛的接班人的操作了呢？倒是林说，只要跟着毛主席就能打胜仗！！！

题外话，解放前，中苏党组织政治体制都不完善，在调整中。

苏联是因为斯大林和共产国际派的调整，在这种调整中从不犯组织错误的周总有没有可能自创中国化政治体制？不可能！周总不可能创立中国式党组织体制和苏联不同。

苏联没有常委体制。建国初的政治协商体制是参考苏联的新民主主义政府构思设置的。有苏联的指导。

从政务院到国务院是重大权力变化。书记处分权，到底是毛还是别人，大家各抒己见吧。当然，我的目的还是歌颂毛主席。