主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

这次闯关，无非是让支持清零（声明，我也是支持清零的）的人大跌眼镜。但是对于底层要求放开的人来说则是欢迎的。不能只是看哪边音量大（音量大的还真不一定人多），还得看对哪边更迫切、影响更大，明显突然的放开是对底层的一种回应。

从目前已知的新冠后的各种病情反馈来说，放开后底层也不至于说是牺牲最大的。唯物主义的病毒，大家都是一样的硬撑，对于老年人重症，目前还没有更多的数据信息，或许要月底或下月初才会更明确一些，但我现在倾向于现在病毒确实已经不致命了。而如果不放开，底层就真撑不住了，吃饭面前病毒算什么。

==============

不考虑国内外政经的推动因素，单就这次闯关行为本身的意义，我反倒是看好。

国内很多社会矛盾，说到底是既得利益者（食利阶层）与社会底层的矛盾。

坚持底层思维，本身是解决矛盾的必要姿势。

继续那种循序渐进的政策方向，对于既得利益者来说，才是他们最满意的：永远可以预判政府的行为，做好风险规避，稳固自己的既得利益地位。

==============

当然，我同时还认为这次突然转向，是可以从国内外政经上做解释的。譬如传言的利用春节快速实现群体免疫，我觉得并不准确（只是时间上恰好吻合了），更多的可能是留守政府不配合，逼着下届政府从嫡系开始倒逼。同时有点时不我待，放开后，马上就有要定调的政治局会议和中央经济工作会议，以及需要对外经贸合作（近一个多月一系列眼花缭乱的外交）的承诺，中美各自暂时休战处理国内问题的窗口期（明年肯定还要继续缠斗，如今各自休战舔伤口）等。如果明年西方发生大规模金融危机（譬如自英国开始）……那这个时机是不容错过的……一个贸易交往正常的中国，才能顺利的接收各类资产……