主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

.

中国人看到这个新闻可能感到奇怪，普通人挣钱千辛万苦，这些权贵们只要利用内部消息，甚至可能干脆制定对自己有利的法律，炒作股票就可以轻轻松松赚大钱，这种事情怎么就没人管管呢？

事实上，美国2012年就通过了《停止利用国会消息交易法案》，简称《股票法》，禁止议员进行内幕交易。然而对这些“立法者”来说，所谓的法律监管形同虚设,毫无约束力。

《停止利用国会消息交易法案》只规定议员不能利用内幕消息操纵股票，却没有限制议员家人买卖股票。南希佩洛西只负责提供内幕信息，实际买进卖出的操作者是她老公保罗。如果美国检方想要控告佩洛西，就必须找出这两个人之间密谋沟通内部交易的证据来。佩洛西这个老狐狸，难道会犯傻把内幕消息写个备忘录，打印出来归档等着检方来查？所以事实上的结果就是，空有法律，实际上无法执行。不仅是佩洛西一个人，而是至少有近百名（被发现的）国会议员利用自己的权利大发不义之财，而美国社会对此无能为力。

对于习惯于实质正义的中国人来说感到难以置信，明明犯罪分子利用法律漏洞大发不义之财，这种事情放着不管，还有天理吗？但是对于已经被所谓的“程序正义”洗脑的美国人来说却能接受，程序都跑完了人家都没罪那就是没罪呗，还能怎么样呢？人家命好呗。

一说到“程序正义”，被捅到G点的法律界人士多半会跳出来大喊，只有程序正义才能达到实质正义，这个程序非常重要不拉不拉不拉。。。但是任凭他们舌绽莲花说的自己的道理多么天衣无缝，但是就是有权贵利用他们的道理发不义之财。道理说对，事实出问题，我们是应该相信道理？还是相信事实？

如果只是从道理上或者学术上迷信“程序正义”，还只不过是糊涂。但是绝大多数的权贵和法律界人士心里明白的很，他们偏好程序正义是利益所在。

美国三权分立，国会、政府和法院分别负责立法、行政和司法。那么负责立法的国会会制定一个对自己不利的法律吗？还是索性制定一个表面上光明正大可以掩人耳目，但是其实让自己有漏洞可钻的法律，然后利用所谓的“程序正义”大发其财呢？

民主党议员斯潘伯格和一名共和党众议员曾经联合发起提案，要求完善之前的法案条款，对国会议员炒股作出更多限制。佩洛西和其他民主党高层无视该提案，被拖延至今都没进入表决程序。

所以，美国的金融资本家权贵们，还有帮助金融资本阶级统治其他人的国家机器法律界人士们，会更喜欢实质正义一些呢，还是更喜欢程序正义一些呢？