主题：河内常见的一个错误比喻“接硬寨，打呆仗” -- 夜如何其

这个比喻，是葡萄带来，或者发扬光大在河里的。

出处来自曾国藩打太平天国的军事经验。

当时历史背景是这样的。

满清人少，畏惧汉人造反，利用文字狱等综合手断，把兵法传承掐断了。

曾国藩这批人组织团练，只能通过史书和大路货，自己对照实战，研究用兵方法。

他们这批人唯一得到的实战兵法，是本水军兵法。

而水战在这次战争期间的作用很小。

历史演义有美化夸大，比如曾国藩的选兵法，其实就是相人术中的一段。战争多年，老实农民也成了兵痞子。都演化为曾国藩最初厌恶的流氓无产者，成为军队主体。

结硬寨，打呆仗的战法要点，是抓住了战争主动性，充分利用太平天国的弱点。

就是攻敌必救，双壕沟围城就是发扬到极致的表现。

以少围多，死不撤退，反复消耗太平军的机动军队。

石达开出走，拒不救援被围困的要点城市，既是赌气，也是战术决定。按湘军这种打法，救完之后，过不久又恢复成原来的作战态势。

洪秀全死也要死在南京，绝不突围。

所以这种战术，不是普遍有效的。

面对捻军着这种机动集团，老战术毫无办法了。

消灭捻军，是利用捻军跑得快，不愿打硬仗的心理，让他人越跑越少。

而嘉庆年间镇压白莲教起义，又是另外一种打法。

白莲教跑得也快，清军也追。

但追击他的老营（家属，辎重），逼迫他的机动部队，回来救援。

战术打法，因时而变。在于掌握战争的主动性。

结硬寨，打呆仗在战略上是主动进攻，在战术上是向一面进攻，向外一面防守，充分抓住了战争的主动。

说句实话，现在战术操作，中美对比，有点美国像曾国藩。这里是指主动性的把握。把握了主动性，不一定意味必然胜利。

河里战术想这么打，是一番情愿，刻舟求剑，非常无能的心理表现。

--------

没任何衍生的意思，一孔之见。

实在是觉得比喻不当。