主题：【整理】布洛芬不能降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率等 -- 工业党B站书记

以布洛芬为代表的非甾体抗炎药（NSAID，包括阿司匹林等）对新冠实际病情发展没有帮助。当然，退烧能让人感觉舒服，和黄桃罐头比可能强点。

相关研究汗牛充栋，不服的用【COVID+药物名称】去搜索专业期刊，或者PubMed，Web Of Science等检索工具。只不过这些文章主要目的是说布洛芬并不增加新冠的重症率、住院率、吸氧率、死亡率等，所以可以用。对于专业医生，也就是这些期刊的主要读者（和被说服者），他们担心的是这类药会会对新冠病人有害（这种担心会严重影响医药企业的利润），所以才有大量研究去打消这个疑虑。但是，事实就是事实，不管研究目的是什么。所有的这些研究，能拿出来的事实，就是这些药物使用，或者不使用，新冠的重症率、住院率、吸氧率、死亡率等指标没有差别。下面两篇综述文章引用的相关几十个原创研究，病例数从几百到几百万，没有一个支持这类药物能够改善这些硬指标的。

我在绝大多数情况，药没用，本来抢布洛芬和抢盐没有本质区别 两个回帖里面简要提到这个事实，很多人用脏话反驳，希望这些作者包括 @冻雨 ， @feicen ， @星际航行机器人 ， @愣头兔 等，能用除了脏话以外的证据来反驳。否则，专贴一些什么高烧引发脑炎的微博言论，只会降低自己言论的可信度。先搞明白是脑炎会引发高烧，还是高烧会引发脑炎这些ABC的知识，再来讨论比较好。

nature：

The use of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in COVID-19

lancet子刊，中国单位作者：

Use of non-steroidal anti-inflammatory drugs and adverse outcomes during the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysi

西西河似乎是有什么特殊机制，说是得囧多，我不能发言，或者不能回很多原来的帖子。我在能发言的时候，会通过回这篇帖子来解决其他回帖里的问题。这个问题显然比其他的比如台湾问题更重要，所以我先发出来。