五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】布洛芬不能降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率等 -- 工业党B站书记

共:💬65 🌺714 🌵79
全看分页树展 · 主题
家园 【整理】布洛芬不能降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率等

以布洛芬为代表的非甾体抗炎药(NSAID,包括阿司匹林等)对新冠实际病情发展没有帮助。当然,退烧能让人感觉舒服,和黄桃罐头比可能强点。

相关研究汗牛充栋,不服的用【COVID+药物名称】去搜索专业期刊,或者PubMed,Web Of Science等检索工具。只不过这些文章主要目的是说布洛芬并不增加新冠的重症率、住院率、吸氧率、死亡率等,所以可以用。对于专业医生,也就是这些期刊的主要读者(和被说服者),他们担心的是这类药会会对新冠病人有害(这种担心会严重影响医药企业的利润),所以才有大量研究去打消这个疑虑。但是,事实就是事实,不管研究目的是什么。所有的这些研究,能拿出来的事实,就是这些药物使用,或者不使用,新冠的重症率、住院率、吸氧率、死亡率等指标没有差别。下面两篇综述文章引用的相关几十个原创研究,病例数从几百到几百万,没有一个支持这类药物能够改善这些硬指标的。

我在绝大多数情况,药没用本来抢布洛芬和抢盐没有本质区别 两个回帖里面简要提到这个事实,很多人用脏话反驳,希望这些作者包括 @冻雨 , @feicen , @星际航行机器人 , @愣头兔 等,能用除了脏话以外的证据来反驳。否则,专贴一些什么高烧引发脑炎的微博言论,只会降低自己言论的可信度。先搞明白是脑炎会引发高烧,还是高烧会引发脑炎这些ABC的知识,再来讨论比较好。

nature:

The use of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in COVID-19

lancet子刊,中国单位作者:

Use of non-steroidal anti-inflammatory drugs and adverse outcomes during the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysi

西西河似乎是有什么特殊机制,说是得囧多,我不能发言,或者不能回很多原来的帖子。我在能发言的时候,会通过回这篇帖子来解决其他回帖里的问题。这个问题显然比其他的比如台湾问题更重要,所以我先发出来。

通宝推:年少亦菲的粉丝,蛋卷俱乐部,张燕,燕人,甘丹,匿名:1
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河