五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

共:💬5002 🌺46018 🌵605
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你有一点是有问题的

你认为所谓的政治体制,或政治制度,会对领导人有一定的“规约”作用。

在西方,在特朗普之前,这点是成立的。甚至当年特朗普上台,有人认为是西方民主制度的自我纠偏发生了作用,因为全球化利益集团的胡天胡地、穷奢极欲实在是让西方老百姓也深恶痛绝,所以有特朗普的绝地反击。

但全球化利益集团是怎么做的呢?作弊把你搞下去。所以国会山之后,西方政治制度的自我纠偏作用已经被证伪,接下来能靠的,其实已经是传统民主制度之前的“靠山”了,比如领导人的个人能力,统治集团的自我“操守”等等。

从结果来说,美国现在倒也不算太坏,拜登以及全球化利益集团虽然不算好人,但拜登的个人能力来说确实是出类拔萃,拿着一手烂牌居然把整个欧洲拉下了水,中国也难说独善其身。

至于中国,某些单纯民众和民族主义者总是一厢情愿认为“西方不亮东方亮”,其实这里面不是二极管开关,也可能世界一同向失控路上狂奔,就像齐泽克说的隧道尽头的火车一样。

中国的政治制度纠偏作用,其实没有被有效证实过,这里面唯一做过主动尝试的就是毛主席。有人说习治大国如翻烙饼。其实毛主席就是翻烙饼,当年拉着一群泥腿子掀三山,闹革命,建立新中国;结果十七年后,为了心目中的理想社会,主动出来砸碎、砸平这个他和老战友一起亲手建立的国家机器。当年一穷二白,穿着薄棉衣在零下几十度严寒中跟美国鬼子拼刺刀、钻堑壕,自己亲生儿子都被美国人炸死;结果在临终之前亲手推动中美建交,这烙饼翻得,比现在厉害多了。

但这依然建立在毛的个人威望和能力基础上。后来的邓,等于是掏空经济体制保留政治体制,江的各种打补丁,到了胡,唯一保留的就是在邓榻前允诺的“红旗不变色”,而这个党在他手里完全建制化了,党变成职业官僚,这不是依靠政治制度规约权力,而是靠制度保留饭碗,寄生思维而已。倒是温宝宝有点八十年代理想主义愣头青年,一心想搞政改,但胡不让他搞,也就这么算了。

到了习这里,经济果实好摘的基本摘了,问题积重难返,至于政治制度的权威性和规约性,还存不存在还是个难题。所以到最后你发现,维护政治制度的唯一手段,就是集权,这是把规约性完全置若罔闻了。所以二十大惊天一击,多少人惊呼席卷天下,其实“卷朝堂”都说的有点勉强。但是不集权,靠分权制衡,问题是烙饼都快分完了,没饼的情况下,还分权,这是找死吗?

所以,纵观几十年,无论中美,你会发现,政治制度先进性或者说规约性没有得到有效证实,反而重回个人能力的老路,或者说,个人能力不是治国的充分条件,但是必要条件,而个人能力得以发挥的前提就是集权,这算不算政治文明的倒退?

我觉得不能刻舟求剑,第一,每个执政集团最要紧的任务,当然是解决当下社会和世界最重要的问题,这个没啥疑问,所以罗斯福连任四届总统,也没人诟病他独裁。

第二,良好的政治制度归根到底还是从生产力状况,从社会经济层面脱胎出来的,而不是脑补或者“进化”来的,所谓进化很多都是事后确认的。所以你从中国传统政治文明里试图得出某些“经验教训”,我承认确实存在,但这不是从天上掉下来,也不是一朝一夕能改变的。所以我一直反对那种思维,靠脑补一个更大的空中楼阁,去填补前一个空中楼阁。比如我们如果能内循环,我们就能不鸟美帝了。或我们能创造一个更新更好的政治制度,我们就能所向披靡了。

一切到最后,归因还是经济,而即将到来的世界经济总危机,才是真正大考。所以,最终的政治制度解决方案,也必将从如何面对这次经济危机当中脱胎而生,而在解决这个问题之前的预想,大部分都是空中楼阁或刻舟求剑,就这样。

通宝推:潜望镜,落木千山,珐九,夜如何其,胡辣汤,秦波仁者,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河