主题:为什么曾国藩不造反?及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅
毛泽东1917年8月23日致黎锦熙信(见《毛泽东早期文稿》第85页,湖南出版社1990年7月版)
今之论人者,称袁世凯、孙文、康有为而三。孙、袁吾不论,独康似略有本源矣。然细观之,其本源究不能指其实在何处,徒为华言炫听,并无一干竖立、枝叶扶疏之妙。愚意所谓本源者,倡学而已矣。惟学如基础,今人无学,故基础不厚,时惧倾圮。愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。使以今人易其位,其能如彼之完满乎?天下亦大矣,社会之组织极复杂,而又有数千年之历史,民智污塞,开通为难。欲动天下者,当动天下之心,而不徒在显见之迹。动其心者,当具有大本大源。今日变法,俱从枝节入手,如议会、宪法、总统、内阁、军事、实业、教育,一切皆枝节也。枝节亦不可少,惟此等枝节,必有本源。本源未得,则此等枝节为赘疣,为不贯气,为支离灭裂,幸则与本源略近,不幸则背道而驰。
我来解读两句。黎是九三学社创建人之一,毛主席的老师。毛批评康没有本源(哲学伦理方法论之类的),当时康的弟子梁启超刚和梁弟子蔡锷联手推翻袁世凯,而梁启超本人对毛泽东影响很大,但湖南学界嘲讽梁启超文风学风不扎实,包括毛泽东的国文老师。这种批评逐渐影响了毛泽东。
此信中称赞曾国藩与批评康有为形成鲜明对比。暗示曾国藩有本源而康有为无本源。这就上升到哲学层面了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂为有牺牲多壮志,也叫日月换新天。 4 空中色彩 字0 2022-12-28 03:25:13
🙂清朝的最后一棵稻草是辛丑条约 27 曾自洲 字284 2022-12-26 19:20:02
🙂我是不太能理解强行把湘军和后面的革命前辈生拉硬拽到一起的说法 25 阴霾信仰 字208 2022-12-26 00:16:46
🙂毛主席原话
🙂本源 5 ccrue 字69 2023-01-17 15:27:48
🙂1917年,老毛还是个不经事的青年 121 李根 字1950 2022-12-29 12:18:34
🙂拿着明朝纪效新书练兵的曾剃头打半残的太平天国也只是惨胜 33 阴霾信仰 字1223 2022-12-31 09:16:59
🙂补充纪效新书 11 葡萄 字195 2023-02-21 13:25:36