五千年(敝帚自珍)

主题:【求教】阳后怎样清病毒,尽量杜绝后患? -- 河兮兮

共:💬48 🌺219 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 靠,太吓人了!只不过是三个老爸在故意吓人!

我把发表在《自然》期刊的原文找出来了(SARS-CoV-2 infection and persistence in the human body and brain at autopsy)。

这是今年12月中刚刚发表的学术文章,其中有几处与三个老爸实验室视频作者讲述不一致的地方。

1、三个老爸说44位“曾经”感染过新冠病毒病例,其中有轻症的、重症的、还有无症状的,不一定是死于新冠病毒。但文章指出所有44位病例中,病理组织学诊断明确38位死因于新冠病毒感染(died from COVID-19),6位死亡时伴随有新冠病毒感染(died with COVID-19)。按照患病病程分为早期(小于14天死亡)、中期(15-30天内死亡)、晚期(大于31天死亡)。文章中查不到“无症状”这个词。

2、三个老爸说最极端的病例,从感染到确诊去世,中间足足间隔了230天。如果按照英国的统计方式研究不算死于新冠了。所有这些病例文章中都没有说明在整个病程中(duration of illness ,DOI)病人是否转阴过,应该不属于“曾经”感染过新冠病毒病例。

3、三个老爸强调病人感染习惯上超过31天,鼻咽拭子PCR检测“可能”早就转阴了。这是三个老爸的假设,文章完全没有提及鼻咽拭子PCR检测结果。

4、三个老爸再次强调病人并不一定死于新冠感染症,只是曾经感染过新冠,同时举例P28和P36。但文章病理组织学诊断P28为死因于新冠病毒感染,P36为死亡时伴随有新冠病毒感染。

5、三个老爸视频后段类比埃博拉病毒,与新冠病毒无关。讨论超额死亡,也与此无关。

这篇文章完全没有给出新冠感染转阴后,病毒可以持续在体内存在、繁殖的证据。

对照比较三个老爸视频与原文,感觉已经不是故意吓人,有点儿恶意吓人了。

通宝推:老科学的家,学步桥,河兮兮,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河