主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

下面的东西，主旨是争论。

先把时间线跳到 清末，讲讲导致武昌起义席卷全国的南北会操怎么玩脱的。我之前有个回复说，不是一代代人努力，纸面上的数字，满清难以撼动。南北会操背景之一是，新军36镇整编结束。南方革命党人借着满清新贵在慈禧之后的一系列激进策略下起义此起彼伏。因此借助南北会操对南方革命党人宣示武力形成威慑是一种必须。但是怎么清廷自信满满的南北会操瞬间，就成了武昌首义革命席卷全国呢。我这里略展，话说辛丑条约签署后，清廷下决心启动一系列现代化改革，其中涉及财税部分这里按下后面说。先说和直接影响武昌起义的内容。

首先是，废除科举，直接后果之一就是大量士绅阶层的 子弟因为断了科举前程大批转向革命党。他们中因为有大量官僚子弟，在中国这次近现代化转型中，他们又接着关系网走了新军的路子成为新军中下层军官。

其次，满清对革命党渗透新军不仅高度警惕而且对官僚子弟被革命党影响同时渗透新军也有所察觉。因此在彰德会操（后面会结合清末财税一并讲）重新获得新军控制权后。因为满清在太平天国运动中被重创，几乎到家家戴孝地步。不说其他，满清最后一个合格的总理大臣荣禄。他家族在太平天国运动中父辈和同辈子弟几乎死伤殆尽。（荣禄的祖父战死在新疆）大白话，到清末新军编练成熟，满清嫡系甚至旁系的子弟已经无法组建有效的军官团填补新军中下级空缺。（军官团会结合湘军争论那会说）于是，满清折中的治理反方案是，控制中上层军官同步把协（相当于西方的旅）以上调兵权牢牢控制在满清中央。

最后，清末对满清高层的暗杀尤其是对安徽巡抚恩铭以及有北洋控制权的良弼刺杀，对满清高层起到了极大的威慑作用。

下面回到南北会操怎么玩脱的。简述就是，所谓南北会操就是南北新军协同操练全国一盘棋调动。因此，为了在规定的时间内完成部队集结。协一级的军事调动下方到地方。类似，清廷只要控制协一级军官就可以遏制新军成建制的起义。（此前新军起义多在连营级）这次南北会操，革命党实际获得了只要控制了协一级的军官，就可以获得成建制调动新军赢得起义成功的便利条件。在武昌这个被控制的协一级指挥官就是黎元洪。

其实南北会操模式，此前已经有成例。袁世凯训练的北洋六镇，就是在 河间会操和彰德会操那会在新军中脱颖而出。随后，慈禧用高超的手腕迫使袁世凯交出北洋兵权。但是为了稳定北洋军心没有 处置 袁世凯。为后面袁世凯逼迫清帝逊位埋下伏笔。说到这里，我们不能简单从从偶发从一系列的偶发事件来看待历史进程的推进。本篇核心是财税。以清末一系列会操展示的新军训练成就，实际还是围绕财税主旨讲。训练新军，和清末一系列近现代改革及其背后的财政基础是如何建立的。

时间回到咸丰登基，接着上一篇实际说 白了就是，从咸丰登基那天起，清廷中央财政见底了。后面我们都知道的太平天国运动像摧枯拉朽一样把满清一度拖进了死亡边缘。十年中，不仅江南财税重地尽失，而且广东自南洋华侨筹款支持 太平天国运动起，已经是中国革命的基地与摇篮。仅仅孙中山领导的起义在两广大小300多次。没有南洋华侨，和广东本地 的财力支持根本不可能。在太平天国运动失败后，满清最后一支机动部队僧格林沁的蒙古骑兵也在剿灭捻军的过程中全军覆没。不仅如此，伏击僧格林沁的捻军首领 基本没有背负受型。这时的淮军，养寇自重满清几近束手无策。索性从曾国藩左宗棠到李鸿章，这批上层汉族官僚 在中国内外危局还还愿意在保证自己利益的前提下维持满清这个摇摇欲坠的 格局。而这时候满清上层，也开始了自身救亡的探索这就是 洋务运动。有关洋务运动的评价网络和实体书已经可以说汗牛充犊，不需要我来抛砖引玉。这里我想补充的是 几个历史插曲。

1.在洋务运动初始，满清征集25个精干官僚赶赴全世界各地考察。其中考察路线最长的一位，我最近看介绍，行程2.6万公里。路线遍及南北美洲各国。这个官僚留下的各种考察资料以及搜集的沿途国家有关资料多达2000万字之巨。

2.在甲午开战前，包括日本联合舰队在内的现代化舰船，日本保有五十艘出头，中国光现代化商船就超过70艘。其他现代军工体系中的从钢铁到火炮生产，乃至其他军工体系的配套产业中国产能都超过日本产能 70%。

3.由于前期系统的考核，甲午开战前，中国购入的德国穹顶舰（既定远、镇远二舰型号 ）实际是德国舰队还没来得及装备的先进型号。该型号实际是无畏舰出现前的最强设计。尤其其出众的防护能力（当时克虏伯的火炮不如英国人射击）马汉在海权论中以甲午黄海海战为战例，判定未来军舰发展方向是要塞舰队。这其实就是 定远镇远走的发展路线，而不是日本购入三笠号那会英国人的快速舰队速射炮路线。一言以蔽之，甲午黄海海战中失败的一方，他们的海军发展路线实际代表着未来方向。

在洋务运动之后，辛丑条约后满清的改革从财政上把1894年甲午战争后的财税收入950万两提高到了1905年水平的4500万两，如果叠加办铁路邮政还有一系列近现代化工业的收入，清末 财政盈余一度超过亿两。也因此辛丑条约后十年，满清完成了36镇新军从训练到装备更新的 替代。这就是我说的，仅仅从纸面看满清还有救。

实际在彰德会操后，满清中央重新拿到了纸面上的军权。（在湘军崛起之后）同样，通过转移厘金从地方到中央。收回地方铁路为国有。通过对外借贷，兴办新式工业体系以及配套的交通体系，邮政体系，教育体系林林总总。如果只看纸面上的大清，不仅实现了自洋务运动以来孜孜不倦追求的大清中兴。彼时，大清立宪虽然被戏称皇族内阁但是还是给了四名汉族官僚所谓进入十三内阁成员的体面。但是，从纸面上看，从所谓法律技术看，大清立宪草案，是最接近西方宪政的宪法草案，后世的北洋与民国都是渣渣。再从纸面看，1911那时候大清的GDP是世界21%。（麦迪森《世界经济千年史记载》），而明治维新大获成功的日本比重是 9%。

曾经和朋友就慈禧的历史作用以及满清历史地位的有关争论中。我接受了一个朋友的这样的假设：既如果满清支撑到一战爆发无论 满清是倒向协约国还是同盟国国。都肯定扛不住，从一战到二战之间的民族国家独立狂潮。也就是说我们今天的 的基本版图上对边疆制高点的优势基本会在这波民族国家独立潮中荡然无存。（参照奥斯曼土耳其在一战后结局）而且基于满清对一切进步思想的扼杀，如果晚清到一战后才覆灭。那时候的共产党即时获得新生也必然过于孱弱。也就是说，错过了1911年这个点，新中国的格局会和现在大有不同。

不管我们怎么假设，纸面上欣欣向荣的那个大清1911，一次微操瑕疵就被革命党掀了桌子。

大清亡了

为什么