主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

以上，还不算难，再加一个历史局限性，问题就变得超级有难度了。

比如说，有人说朱元璋背叛了农民才夺了江山，这个观点对不对呢？

讲一个小故事先。

有一名叫张三的教授在自己的一本书中写下了这么一段回忆：

（原文不记得了，此处是大意）我读大学的时候因故需要改名字，去派出所跑了几趟，对方总是以这样或那样的借口不予办理。我把这件事告诉了我的同学，他跟我说这事好办，送两条烟就行。我一夜没睡，因为我的志向是将来当老师，教导下一代跟不正之风作斗争。然而第二天早上我却“鬼使神差”的买了两条烟，事情就这样办妥了。但我却久久无法忘怀，我甚至一度怀疑自己将来还能不能挺直腰杆站在讲台上……

张三教授的经历，所有“社会人”都经历过，但有的人是“学习了”，有的人感到迷茫，有的人陷入了深深的痛苦。

朱元璋背叛农民这码事，是不是一模一样呢？

对于这个问题，有一种回答是这样的：生活就像一场强奸，如果反抗不了，还不如主动“享受”。这种回答的意思翻译过来就两个字：放弃。持有这种回答的人，人生剩下来的日子只有一个主题，就是在不断的衰败。换言之，有许多人，进入 社会没多久，人生就由兴转衰了，直至死亡。

所以有的人他不愿意生孩子是因为他不知道如何教育孩子，不知道如何回答孩子的质问：既然你认为人类社会永远被乌云所笼罩，你为什么要生我？

一般来说，接受过“正直”教育的人，都有这种不生孩子的倾向。区别只在于有的人半推半就的生了孩子，有的人坚决的不生孩子。正因为如此，当少子化现象级之后，国亡论、人类灭亡论也开始活跃起来。除了亡论之外，还有“另一条路”，那就是“活在当下”说——我们都懂这个“活在当下”的真实含义。

其实，单就这个问题而言，很简单，五个字解决：历史局限性。

但是，把“什么是好人坏人、什么是正派邪派”加进来之后，事情就变得超级有难度了，难于上青天。