五千年(敝帚自珍)

主题:大学新生日常记录:到底何为民主集中制? -- 给我打钱87405

共:💬903 🌺2628 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 逻辑必须自洽

务必要提醒一句:我只是借用“废青”这个词。

下面讲讲为什么教育普及化之后,“废青”的数量反而增长了。

“废青”很多种具体表现,比如宅、佛什么的,包括不喜欢社交活动,比如不愿意结婚生子,这里无法一一列举。这些都不多说了,大家都比较了解了。

很多人都观察到了一个现象,包括西方国家在内,富裕了之后,受教育程度高了之后,出生率往下走。对此,市面上有各种解释。而这些解释,没有一个是对的。

原因非常简单:只要你接受了正规教育,你的脑子里一定装了两个字,逻辑。只要逻辑相悖,你就很难活下去了。

马克思创建辩证唯物主义,他这个解释叫强行解释,也就是说,他其实不能解开逻辑相悖问题,但他非要用辩证来解释,要不然他为什么又自相矛盾的说矛盾才是推动事物发展的源动力呢?

爱因斯坦是怎么说光子的波粒二象性的呢?他说,没办法,只能这么着,只能这么面对两种逻辑相悖的物理解释。

相比而言,爱因斯坦可要比马克思诚实。

我为什么在前面写了一通关于汇率问题的文章呢?多国汇率,一定存在逻辑相悖,一种逻辑是贸易决定汇率,而另一种逻辑则恰好反过来,是汇率决定贸易——这种反逻辑是由数学关系式决定的,数学关系式是一定存在的,不以人的意志为转移。

现在全球有好多国家都采用的是一篮子货币汇率政策,用手动来解决自动问题。这相当的务实。但是,不可能得到妥善解决。可这,是不是因为逻辑相悖无法克服呢?并不是,若全球统一,大家只用一种货币,压根就不存在汇率问题。正因为如此,全球走向统一有必然性。而在全球统一之前,不断的撕逼也有其必然性。而我们又知道,汇率直接影响一国之财富,所以战争几乎必然会再次爆发。

所以,我们把马克思、爱因斯坦、一篮子货币政策,这仨放在一块比较一下,难道看不出来马克思是个害人精吗?

马克思说我已然搞定了,爱因斯坦说我完全不知道怎么搞,各国政府说我能部分的解决。

可是,美国人、欧洲、日本他们不学马主义呀,怎么他们的“废青”更多呢?“高知”更不愿意生孩子呢?

这是因为在西方哲学界(我们中国人原本是没有哲学这个词的,我们往往会思想这两个字来替代哲学),唯物主义跟唯心主义在永久性的撕逼,而不管是哪一方,都绕不过去【逻辑相悖】。

这就是为什么N多人接受了正规教育之后,异常脆弱的原因:逻辑相悖这是不可接受的——“嘴上说不愿意,身体却很诚实”,“理想很丰满,现实很骨感”。

大家要注意一个问题,少子化现象,其实并不是自古以来都是如此,尤其是西方——确实一直都有,但早先比较零星,现阶段才现象级。这事之所以发生的时间距离今天很近,只有一个原因,宗教衰退。

宗教是怎么解决逻辑相悖问题的呢?它的“解决”方案就是创建一个神,而这个神,无法证伪。

这一“解决”方案,往简单里说,就是自欺 术。古犹太人说自己死了之后会进入到处流着奶和蜜的天堂,而不从古犹太教的人也就异教徒将将通通下地狱,也是自欺术。自欺术,有用,可以治标。

我不知道大家有没有注意到,如今宗教风又起来了?

拜登能当上美国总统,有一个很重要的原因,就是宗教。其实特朗普也走这个路线。

今天很多中国人其实也是宗教教徒,比如他们解释为什么红军能战胜那么多困难,两个字,信仰,再加几个字,无比坚定的信仰,这就是玄学(在古代中国,玄学恰好对应的就是宗教,魏晋南北朝时间一度盛极)。

有很多人讲,信教的人是想找一个精神寄托,这话听起来没有错,但并没有抓住问题的根本:是逻辑相悖困扰终身!

现在说回“废青”。为什么会有那么多年轻人被“轻松”KO?现在大家知道真正的原因了?

相较而言,比较皮的年轻人,也就是【所谓】打小就沾染了社会不良习气的年轻人,他们还往往相反,比较想得通,恋爱、结婚、生子没啥障碍,请客送礼走后门样样精通。

可是,这些比较皮的年轻人真的一路畅通无阻了吗?并不是。只不过他们比较容易接受“人在屋檐下不得不低头”。遇到某些事,你也会看到他们身上难以描述的比大海还要深的悲伤。

所以,大致可以说,读了书的书呆子们痛苦、绝望,没怎么读书的是“傻人有傻福”——表面看起来确实就是“傻人有傻福”。

逻辑必须自洽。

而逻辑自洽,只完成了一半任务。完成了逻辑自洽,只不过想通了而已,做到、做好那是另一码事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河