主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

正好顺着这个话题，给“驴版预测说”打个草稿和前章。

看到达雅宗主的回答，先感谢新春问候。一点没往生气的方向去想过。浪漫土耳其的故事，源于英国，很早就听过啦，二十年前上经济学课程老师还拿出来说，同学们已经不表示惊奇了。火鸡科学家，或说“归纳主义者火鸡”，多指是预测者刻舟求剑、不知变通。至于将我类比么，也着实没有什么好气人的。就单说那只预测者火鸡，比起其他火鸡来说，区别也不在一个维度上。至于火鸡之上的农场主，那是降维打鸡，上帝、天主、穿越大领袖，那维度不是众火鸡可以揣测的。火鸡之间的区别只有大小肥瘦，谁在乎这里的科学家呢😂。

言归正传，还是简单说一下，关于“预测”，关于“人事”。

先说所谓“预测”。

现实或网上朋友，对将来要发生的事情，希望能预知结果。结果是最重要的内容，而推出结果的过程、理由、基础，并不重要。很容易理解，预知结果，有提前量，本身就有大量利益可以获取。多部电影里，能预见未来短短几秒钟，就已经大幅度接近上帝了。

由于想要的是结果，而非推理过程，甚至推理过程本身必然因为信息壁垒、突发事件而会严重影响推理结果，使得外界所说的“预测”，很大程度上成为玄学。算命师，“有求必应”。章鱼保罗，预测世界杯冠军的归属，比球王贝利要准确得多。我家老邻居，当年八十多岁老太太，目不识丁，程度文盲，是小区有名的股神。球迷网民嘲笑贝利，崇拜股神，是结果说话。我玩人事预测只是自娱自乐，多少年来被讥讽不知凡几，无所谓的啦。

关于人事预测。

体制内中下层说不了，接近高层的不能说，体制外的在瞎说。

【预测、预报、预警说】

所谓预测二字，太多人理解错误。

在省委办公厅、部长办公室的朋友，知道些高层考察、开会、决策的情况，因为各种原因，小范围内透露出一些。这不是预测，是消息、风声。往往有人或媒体这样捕捉到消息，然后说是自己的“预测”。我不说他无耻。比如有海外媒体，有各种渠道，或因某种原因，被授意放风。也知道有老板，在自家旗下所属的几家媒体里，根据不同信源，放出不同的猜测名单，最后确实有一家会全中，从而获得赞誉无数，被认为手脚通天。严肃党纪之后，这类媒体自媒体再不敢大声“预测”，问也就是变数太多、只好事后分析的遮掩话语。

从别人处得到消息，当作自己预测。我是不这么做的。没有原创性、没有事先逻辑分析的所谓预测，在我看来，不是有消息，就是跳大神。

曾有一位河友，因“预测”二十届政治局常委“全对”而获赞誉无数。几篇分析之后，神龙一现，再无影踪。这种预测是有问题的。比如，在二十大前，自己已经说明

而且，

就在这里，人设上出现了偏差，明明是听到的版本且自己都难以置信，但最后署名是自己研究成果。可以理解，人多少都有虚荣心。

但这样的情况，不妨叫做“预报”。

不过，预报跟预报也有区别。

一种，就是上述情况，已获比较确切结果的，还是算作消息风声透露。另一种，是真正的预报——所有人事结果，因为要走一定的程序，而程序本身是需要时间的。人事结果正式公布之前，找到这样的蛛丝马迹，从而推断出最后的结果。

打个比方。人类现有水平，结合已有地震数据和现有地质条件，可以做到一定程度上的中长期地震预测。但短期地震预测很难。网上各种跳大神的“某处某日比较有地震发生”的预测比比皆是，——不是说就没有中过的，但一些人做法是不同账号天天发类似内容，瞎猫碰上死耗子的情况总会发生。有多少参考意义？而地震在远处实际发生后，纵波先于横波抵达人口聚居区。地震部门发出信号传达到个人——也许就短短几十秒钟的时间差，可以救人命。这叫预警。

预警与前述预报的区别，就在于前者已经实际发生，只是从事发地到接收点还有时间空间上的距离。抓住信号，就可能做到预警成功。对应到人事上，比如前几日地方两会换届，多位人士异地出任政协主席，在政协大会正式开幕前，此人先行被补选为当地政协委员，并在此后以政协领导身份露面，就是再简单不过的政协主席交接班的“预警”。某某任政协主席的决定已下，大会正式选举就是履行就职的程序，而被增补为政协委员，或以政协党组书记出席活动，就是明确的信号。

而在人事上的真正的预测，就像地震短期预测，没那么简单容易。有预测出错的反馈，——不是我强为自己涂金找借口——以我所接受到的，多是那种尚属专业能力可进一步提高者的事后诸葛的评论感觉。这种情况，其实不如跟下章鱼保罗或股神老太，也许更有助于个人实际获利呢。

至于说内线外线。有内线，知天命（字面意义上），是因为有信息壁垒造成的信息不对称。内线看键政，有上帝视角。我知道有各种原因放出的“内部消息”，当然原因不一，有些就是提供者本人迫不及待想对外分享的情况。

有内线的不去说他，对普通人，其实只要细心，外在线索总是有的。

【规律、规矩、规定说】

三个相近的概念，是网络键政家作预测的使用工具，也恰是最容易混淆不清所在。

规律，是总结性质的经验描述，不受官方正式文件认可。

规定，规定则通常有官方正式文件作为明确和约束。

规律可以突破，规定不可违背。

后来又有“政治规矩”的说法，包含了部分规定，但也包括“党在长期实践中形成的优良传统和工作惯例”，具有一定的弹性。

我们预测爱好者的分析，通常要借助已有规定，结合过往规律，再看强调的规矩。

无论是从怎样的规律、规定、规矩出发，去描述将来的预测，都有归纳和演绎的逻辑推理的道理在内。从既往规律出发去套将来结果，是归纳，但忽视以往规律的客观条件变化，就是刻舟求剑；从既有规定出发直接去下将来结论，是演绎，但前提条件的缺失和不完备下的强推，无异缘木求鱼。

二十大推翻许多既往规律，一些规定在变动和更新中，键政家需要与时俱进。

至于键政家为什么除了国际大事，也爱好高层人事变动，想来大概各种小事要么不屑，要么太贴近生活而受到制约，要么干脆就是更难以预测，也算一种原因吧。

时间关系先扯到这里。