主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎

这个话题很有意思，但春节应酬多，我还得走亲戚，见朋友，只能简单讲一点。

先说生产过剩，这个要怎么定义？还是拿铅笔制造为例子，假设我是为铅笔厂供应原木的，总所周知，我不可能以每支笔的木头供应笔厂，都是按吨计算的。我的生产计划按照笔厂的订单来，可是，疫情一来，大家都上网课，铅笔需求大减，笔厂倒闭，导致我砍的木头无处可去，这些木头不适合做家具，想做一次性筷子，我又没设备加工，也没有销售渠道，是不是就浪费了？算不算生产过剩？

类似这样的例子，真实世界里无处不在。我想说的是，过剩与否，跟需求预测相关，世间商品无数，不可能我想买一样商品，给了钱再去生产（虽然这样可以完美解决生产过剩的问题），为了有效地提供商品，生产者不得不提前生产，根据预测，提前准备好商品，既然是预测，就不可能完全准确，自然就会过剩。

我猜达兄的想法是，只要生产消费的信息上链，哪怕是强迫上链，我们就能提高预测的准确性，从而减少甚至避免生产过剩。

而我的看法是未必，现实世界里的生产者，无不殚精竭虑，想尽一切办法去提高这种准确性，而各种办法，都是有成本的，生产者不可能不计成本地提高这种准确性。

上链，只不过是提高预测准确性的一种办法而已，所以，是否上链，只要收益高于成本，生产者自然而然会去操作。倒过来想，既然区块链已经出现多年，也不是什么新鲜的技术，没有看到什么商品的生产消费信息上链来引导生产消费，我不禁要问：是否成本过高，甚至高过过剩的费用，导致没人愿意上链呢？

说回内卷，这词已经我已经困惑许久了，这不就竞争吗？竞争难道不是无处不在吗？

就拿买苹果（可以换成任何商品）为例吧，假如苹果数量有限，你买了我就买不到，为了抢苹果，你我竞价，把价格炒高，高到其中一人认为不可接受为止，这也可以说是内卷吧？

为了解决这个内卷，我们可以提高苹果的产量，让果农多种苹果，好了，新一批苹果上市了，你我终于不用内卷，但是，果农开始内卷了，谁都不想苹果烂在手里，竞相降价促销，结果就是你我爽了，但有果农亏了老本。

好吧，我再假设上链完美的解决了需求预测的问题，你我不用卷，果农也不卷，价格刚刚好，果农的利润也刚刚好，三个问题来了：其一，这个价格要怎么定？其次，每个果农生产的配额要怎么定，其三，如果有新果农想进来，老果农退出，这个机制要怎么定？

也许，内卷和生产过剩的问题，都是不可能解决的问题？或者说，解决过程，又会带来新问题？