主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

20、21年国内做得更好，这个我同意。

但是22年，国外在完全放开前大力推广疫苗（第三针）、夏天病毒较弱的时候开放、根据医疗资源调节放开力度拉平曲线避免医疗挤兑。

国内开放前以前注射的疫苗多数过期、病毒最活跃的冬季开放、没有提前放开感冒药、集中感染导致医疗挤兑、老人大冬天在户外排队急诊的情况下，死的人肯定要比国外有序放开死多。

我同意其中死的有些人多活了3年，但是你还要考虑到：

1、冬季感染症状比夏季严重得多。如果不是冬季开放，而是提早开放有些人不会死；

2、如果梯次开放、拉平曲线、没有医疗挤兑，有些人不会死；

3、有些人在过去3年因为年龄等原因，由低危人群转为高危人群。前3年的封控对他们来说，未必是好事。

4、封控不是没有代价的。不说次生灾害造成的死亡，仅仅因疫致贫的人口，就是一个不小的数量。

整个算下来，整体效果未必比别人强。

-

PS. 洗地的不仅有1450，还有5毛。就新西河来说，与5毛相比，1450还不够看的。