主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

前一篇实际说清楚了，清朝的败坏实际从乾隆皇帝把手伸进国库为自己享用就开始了。如果说清承明制，那么清的财政衰减本质上和明共通之处在于，对支撑国家财税的江浙税源的流失。这个流失，清和明又不同。明财税到明中后期先败坏在宗室 占天下田亩过半。清前期显然汲取了这个教训。比如，清世袭罔替的铁帽子王十二个，其中清朝前期有意识调整吃财政饭的铁帽子王。同时，清继承了明的各种积累，包括从环太湖水患治理成功后对江浙农业的直接刺激，以及湖广路开拓带来的粮食生产的稳定供应。叠加，玉米 土豆 番薯 番茄等一系列外来农作物的推广，然清在封建时代人口攀上了巅峰。同样，清朝开十三行，前后输入白银5.2亿两。虽然其中 80%是纳入内务府时期的收入。但是这个时期，对清朝的财政问题的缓解，外来输入的顺差白银起到重大作用是毋庸置疑的。

其实说到这里，楼里许多讨论其实已经把满清最后怎么翻车的从不同路径说的 很清晰了。我们自己小圈子讨论大白话就是，到清末最后三年。满清从财政到兵权北京满清权贵自以为都重新被朝廷掌握了于是飘了，一顿骚操作后满盘皆输。最近一周，看众多读二十四史和资治通鉴心得的帖子，昨天晚上有人讲了满清入关夺天下太容易，然后翻船也是几乎一夜之间。说到这里感谢下楼主，不只是因为他的帖子帮我理顺了清末到新中国以来的一系列主线逻辑。也在于，打开我过去思路的局限所在，既即使搞定了 历代的财税乃至其他问题，不明白人心向背一样和 清末一样翻船。大白话不就是，不是亡于愚蠢，是亡于傲慢么。再有需要感谢的是，因为楼主爱写长篇。所以 我也在很多年顾忌读者爱好后，重新写我喜欢的长篇了。

还有因为写这些帖子的时候，有机会参考楼主的帖子 对照近现代史料，发现新中国建设过程中的新脉络其实和那时候 有一脉相承的地方。比如，最近写明清财税帖子的时候，读神仙驴和方平二位讲 府院之争，联系近现代革命史和改开之间的关系以及对近现代世界格局的影响。会在后面写在结束部分。比如这几天我们讨论的内容是，我们改开不只是我们把南方作为试验田，同样英国在走向金融全球化之前，在1977年麦理浩做香港总督的时候率先在香港实验了后来自由主义经济学说的一系列原则与主张。比如是麦理浩确立了，我们今天熟悉的香港政府的经济不干预原则。大白话就是，我们改开以蛇口为经济开发试验田，恰与英国把香港作为经济转型试验田同步。之间的关系脉络及其衍生我会在后面帖子里写清楚一些（昨天晚上和朋友讨论，一些言辞可能我都觉得过于激烈了要不要写出来，朋友说现在说的太直白不好啊）。

下面的内容是题外话

（全文完）