五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21227 🌵446
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很多国人不理解,把整个周期走完了,才算是解决了问题

美国自次贷危机后,政府大规模救市,利率从超过5%降到了0%,并且开启了多轮量化宽松放水。次贷危机后的几年,美国的经济好转了,美国的政客也总喜欢吹嘘自己治下的经济有多么多么好。可问题是:只有当美国把利率加回去、把联储的资产负债表恢复到量化宽松前的状态,才算整个周期走完,那时候如果经济还不错,才能算经济恢复了,在此之前,都只能说是救市措施在刺激着经济,给经济续命。

不出所料,美国人大部分还是上了这个当,主流人士经常跟着主流舆论,说经济多么多么好。

同样的道理,对美国人适用,对我国也适用。

扶贫和两弹一星是不一样的,两弹一星我们有了,我们就一直有了,不出大偏差,不会没有;而扶贫这样的工作,属于经济发展,经济发展是会波动的,今天有钱了,不代表明天还能有钱。

如您所说,取消农业税、新农合、养老金这样的问题,由于已经制度化了,所以基本不存在反弹的可能,可以算作成就;而一些靠短时间砸人力砸资源上去的,能不能保持,就很难说。

我们都有不同的经历,我个人对农村的了解也就是比普通城市人多一点,但毕竟也有限,需要从日常交流以及网友提供的信息来丰富。我看到很多扶贫、助农项目,我自己买过很多扶贫、助农产品,有在大学教书的亲戚,逢年过节发的福利,也有很多扶贫、助农的东西。但是这些都显得和人的主观能动性有很大的关系,不是制度,所以我一直担心这些项目是否可以持续,因而也对我们开大会庆祝扶贫成就的事有一丝不确定。

那什么是可以制度化的扶贫?拍脑袋举一个不一定恰当的例子:我国近年来光伏产业飞速发展,广袤的西北又有很多风、光资源,如果在新疆有5%的光伏发电站,其发电所产生收益会被用于补贴新疆的农户,那就算是一种制度化的东西了,因为电力需求在可见的未来是会持续上涨的,而电力消费大户在东部,也就形成了东西部循环。

当然现实不会这么简单,发钱本身是一个很复杂的操作,干不好有无穷无尽的麻烦,所以不用对这个例子太较真,只是体现政府用“微操”来扶贫,一样有可能形成某些机制。

而现在呢,扶贫究竟走到哪一步了?从政府经常还在提“防止返贫”来看,整个机制应该说还像没有加息缩表的美联储一样,处在用力刺激阶段,但我们已经在庆祝成就——之前我说他是共和国第一个西方政客型元首,也是因为这样的事情。

通宝推:瓷航惊涛,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河