主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

美国自次贷危机后，政府大规模救市，利率从超过5%降到了0%，并且开启了多轮量化宽松放水。次贷危机后的几年，美国的经济好转了，美国的政客也总喜欢吹嘘自己治下的经济有多么多么好。可问题是：只有当美国把利率加回去、把联储的资产负债表恢复到量化宽松前的状态，才算整个周期走完，那时候如果经济还不错，才能算经济恢复了，在此之前，都只能说是救市措施在刺激着经济，给经济续命。

不出所料，美国人大部分还是上了这个当，主流人士经常跟着主流舆论，说经济多么多么好。

同样的道理，对美国人适用，对我国也适用。

扶贫和两弹一星是不一样的，两弹一星我们有了，我们就一直有了，不出大偏差，不会没有；而扶贫这样的工作，属于经济发展，经济发展是会波动的，今天有钱了，不代表明天还能有钱。

如您所说，取消农业税、新农合、养老金这样的问题，由于已经制度化了，所以基本不存在反弹的可能，可以算作成就；而一些靠短时间砸人力砸资源上去的，能不能保持，就很难说。

我们都有不同的经历，我个人对农村的了解也就是比普通城市人多一点，但毕竟也有限，需要从日常交流以及网友提供的信息来丰富。我看到很多扶贫、助农项目，我自己买过很多扶贫、助农产品，有在大学教书的亲戚，逢年过节发的福利，也有很多扶贫、助农的东西。但是这些都显得和人的主观能动性有很大的关系，不是制度，所以我一直担心这些项目是否可以持续，因而也对我们开大会庆祝扶贫成就的事有一丝不确定。

那什么是可以制度化的扶贫？拍脑袋举一个不一定恰当的例子：我国近年来光伏产业飞速发展，广袤的西北又有很多风、光资源，如果在新疆有5%的光伏发电站，其发电所产生收益会被用于补贴新疆的农户，那就算是一种制度化的东西了，因为电力需求在可见的未来是会持续上涨的，而电力消费大户在东部，也就形成了东西部循环。

当然现实不会这么简单，发钱本身是一个很复杂的操作，干不好有无穷无尽的麻烦，所以不用对这个例子太较真，只是体现政府用“微操”来扶贫，一样有可能形成某些机制。

而现在呢，扶贫究竟走到哪一步了？从政府经常还在提“防止返贫”来看，整个机制应该说还像没有加息缩表的美联储一样，处在用力刺激阶段，但我们已经在庆祝成就——之前我说他是共和国第一个西方政客型元首，也是因为这样的事情。