主题：解放军舰队东征，果粉意识形态西窜--聊聊所谓的共产党人心学 -- 狂草舞茅

公共政策不是1+1，连象棋、国际象棋都不是，而是一个比围棋还复杂的系统（否则让围棋AI直接过来接管算了）。围棋这种黑白两子361点的博弈，入门门槛都高到了一般人无师难自通的程度，公共政策的讨论如果不大力缩小信息差，如何去放在广场上给大家看？何况996下有几个人有连续几个小时的时间去思考这么复杂的问题？连盗梦空间都觉得烧脑，又有多少人愿意花几个小时去讨论、去细抠细节？成名大作的电影，抠细节的铁杆粉丝能占观众的0.1%就很不错了。

葡大恕我直言，不给百姓连续的政策教育和信息流，单纯的广场讨论，是纯粹的精英主义高高在上心态作崇。教员从来不干这种事，也一定会指出这种方法的根本错误。毛时代之所以有那么强大的动员能力，其中一点就是持续不断的政策教育信息流。这一点，不仅仅社会主义有，资本主义的各种通识教育、大众传媒、娱乐产品都起着完全一样的作用。而我们现在呢？连个疫情这种事情，都能出现卡死欧美日韩庞大的后遗症信息流、放任所谓”小流感“的反智AI内容泛滥的情况，各大平台对客观讨论限流到1%的总流量都不到。更有意思的是，很多人对所谓的老百姓失望，却连对面是不是个AI还是个真人都不知道，遑论区分1450还是有正经工作的普罗大众。这一点，其实在疫情放开后，99%以上的老百姓自觉居家就能看出来，所谓大众舆论，到底有几句是真实的？

总结一下：公共政策讨论的前提，是持续不断的信息流加持才行。但凡断线了几个星期，很多事情就讨论不明白。老百姓不是政策研究室的研究员，所以烦请不要拿那套大信息流、快速反应的机制去要求老百姓。想讨论问题，就把问题摆明了讲清楚，而不是一边卡死信息流，一边埋怨百姓跟不上自己的节奏，或者浪费时间和一大群没跟上信息流的人吵架浪费时间，即对参与讨论的人员不做任何筛选就盲目花费宝贵的交流时间 （个人认为，能先把0.1%的铁杆粉丝纳入讨论区，就很不容易了，14亿人就是140万人的巨型网络社区）。

大家都不傻，何况也别忘了，研究室的工资，是谁付的啊？